Средневековье, которое кажется невероятными в 21-м веке

Набралось тут приборов разных. Собрание оных легко могут посрамить современные представления о прошлом. Ибо, многие не знают о существование, тогда давно, таких изделий и механизмов. А самое интересное, никто не представляет, для чего нужно было это всё создавать и как оно использовалось.


]]>]]>
]]>
]]>

]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>: Непохоже это на безделушки для услады глаз. Это серьезное оборудование какое то...


]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

Ага, кому то скучно было долгими зимними вечерами, дай думает сделаю фигню неведомую чтобы от одного вида крышу сносило.

Что то даже сомнения берут что это люди сделали.

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>: Вот и футлярчик нашелся. А футляры для транспортировки хрупких приборов и в наше время делают. Причем точно "по фигуре" хотя для просто однократной перевозки можно и в опилки упаковать.

]]>]]>

]]>http://www.museumsinflorence.com/musei/silver_museum.html]]>

Ну вот откуда их столько взялось при такой сложности исполнения?

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>http://www.alaintruong.com/archives/2013/12/28/28764178.html]]>

]]>]]>

]]>]]>

Интересно, сколько времени потребуется что бы повторить такую штуку даже с применением современного станка с ЧПУ?

]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>:Ну да, а я помнится на работе на фоне осциллографа фоткался. А физики на фоне коллайдера. а космонавты на космодроме...
Выходит что штука не только ценная, но и крайне полезная в профессиональном применении.

]]>]]>

]]>http://www.taxidermidades.com/2015/04/el-gabinete-de-manfredo-settala.html]]>

]]>]]>


]]>]]>

"Магнит- застывшая агния (Ignis)"
]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/216063.html]]>
]]>]]>

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Етить. Неужели сохранились? Там и партитурка приложена. И штанга сделана с изоляторами, как мы делаем высоковольтные изоляторы. И сферы, что звучат, как на гравюре.

Причём часть чаш покрашена в цвет не просто так. Прямо как аура радуги, любимой радуги эзотериков с уровнями чакр, которые они прокачивают разными частотами. А тут вона оно. Ещё у Антаровой есть про чаши, что наполняются светом. Обычно считается, что это художественный приём, а оно вона как, вполне себе реальный агрегат ещё есть.


]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>: Дудочки однако...

]]>]]>

]]>http://rustyknuckles.blogspot.ru/2012/10/the-demon-automaton-from-milano-and.html]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>http://www.etesseract.com/Calculation/Calculation.html]]>

]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>: Хорошие токарные станки умели делать, и оснастка неслабая...

]]>http://skd-online-collection.skd.museum/en/contents/show?id=117538]]>


]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>: Буковки тоже не зря видимо нанесены, чтобы не запутатся в векторах.

В голове не укладывается. Хочется посчитать в человеко-часах на изготовление такого агрегата и помножить на количество оставшееся в музеях. Чего то не сходится, учитывая и научные приборы, и ювелирные украшения, и скльптуры, и оружие. Ну сколько надо времени высококлассных мастеров чтобы сделать столько всего?

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>]]>pro_vladimir]]>: В общем, все эти изделия, так или иначе, повторяют некую "сокральную" формацию, которая во множестве растиражирована как "древо мира".

Только изображения этого древа оно такое размытое, а в случае с макетами там вполне конкретные изгибы. И повторить такое достаточно сложно, чтобы просто так. Уж больно там всё витиевато закручено.

]]>]]>

]]>]]>

То есть, если из учебника физики убрать все формулы оставив текст, то будет много стилизованных картинок "слова божьего" для "участка цепи". А тут вполне такие разноплановые конструкции.

То есть, имеем некий глобус. Или макет этого глобуса. У нас планетарная модель. А там вот нечто иное, но со схожим смыслом.

Шпаргалка для синхронизации квантовых арбузов.

"переход закрывается в час ночи"(с)

Только у нас всё нынче отдельно. Гадание само по себе. Астрономия сама по себе. Физика сама по себе. По отдельности все молодцы. А как вместе, так никто не допускает, что это можно совместить.

Даешь совмещение квантовых арбузов!

"2 квантовых арбуза, где 1 орёл, а другой решка"
]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/288611.html]]>

]]>]]>]]>samdaar]]>: А как же центробежная сила? При наличии оной, в смысле, в среде, те же чаинки стремятся за потоком, то есть в центре и вниз, а при её отсутствии разносятся по краям.

]]>]]>

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Есть наклон к оси, и вся центробежная сила.

]]>]]>]]>samdaar]]>: Но все воронки наклонены к центру земли
хотя...
Направляющую можно пустить и вертикально.
Теоретически...
де и магнитная и гравитация есть разновидность состояния эфира?
Ну а что....
Ведь среда эта не только может взаимодействовать с нашим миром, она не подвержена гравитационному воздействию его, а так же имеет отличную от нашего мира геометрию.
она не подвержена гравитационному воздействию его
Где не понял, не понял....

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Она подвержена движению.
Вот вода, если не течёт ,то вроде и ничего такого. А когда течёт? То сносит, ай, ай.

]]>]]>]]>samdaar]]>: Получается, гравитация - проявление движения эфира?

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Это производная.
Скорость 1 - производная движения.
Ускорение 2 - производная.


]]>]]>]]>samdaar]]>: Если гравитация - ускорение, тогда что есть проявление скорости?

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Гравитация - скорость. 1-я производная движения.

]]>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8]]>

Производная от расстояния - скорость, 1-я производная.
Производная от скорости 2-я производная от расстояния - ускорение.

]]>https://otvet.mail.ru/question/26540105]]>

]]>http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st213.shtml]]>

]]>http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/VMATEM/WM/METOD/KULIK/WEBUMK/frame/7_1.htm]]>

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Статика зарядов (статический ток) - это 1-я производная.
Силовая статика (постояннный ток) - 2-я производная.
Динамика (переменный ток) - 3-я производная.

]]>]]>]]>samdaar]]>: Статика зарядов (статический ток) - это 1-я производная.В данном случае производная от чего? От того же эфира?

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: От материи тока. Теоретически это электрон.

Ведро воды - статика.
Вылитое ветро воды или течение реки - постоянный ток. (ГЭС)
Волны - переменный ток (приливные станции)

Эфир это самоназвание среды, типа вода или воздух.
В принципе эту среду зовут ignis.

]]>]]>]]>samdaar]]>: Гравитация - 1-я производная, Тогда что будет 2й и 3й?

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Ускорение и пространственное смещение.
Ну вращение планет и чёрные дыры.
Хотя они такие же чёрные, как дырка в ванне нирвана.

Т.е. чтобы нам одолеть расстояние нам нужно немного сместиться. 1-я производная.
Но это долго и нудно - всякие перелёты и пыхтение через расстояния.

Чтобы нам сместиться быстрее, нужно ускорение - самолёт и ракеты. 2-я производная.

Чтобы вах и тама, 3-я производная, типа пространственные свороты.


]]>]]>]]>samdaar]]>: Тут нам помогут бифиляры тесла, но вот суть и принцип их работы пока не ясна.
Волны Максвела, две катушки. То есть между катушками получим такой вот пространственный сворот? То есть, там, куда собрались, должны стоять еще две катушки?


]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Сворот можно получить только между 2-я эквипотенциальными поверхностями, имеющими единые параметрические свойства. Т.е. 2 квантовых арбуза где 1 орёл, а другой решка.

]]>]]>]]>samdaar]]>: А вот собственно вопрос- как добиться единости их свойств. Тот же океан, эквипотенциальная поверхность, но опять же, свойства разные могут быть, к примеру на поверхности тихого и индийского океана. Ну и непонятно как их соединить "между". Тут природное не подойдет как понимаю? То есть нужно создавать такие поверхности. Но опять же, непонятно как добиться единости их свойств, ведь много факторов влияет...

]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Это как настроить приёмник и радиостанцию.



]]>]]>

И еще это постоянное макро-микро. Схемка то одна. А её то к строению тел приложат, то к строению вселенной.

]]>]]>

]]>]]>]]>dmitrij]]>: А листики-то поворачиваются ещё к прочему.

]]>]]>]]>elektromexanik]]>: Так там и следы склейки видно.

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>:Если макет пирамиды обладает некими свойствами самой пирамиды, а чертеж объекта позволяет производить его диагностику (сам занимался) то макет "древа мира" вообще мощнейший инструмент!

Только использование весьма специфическое и в основном зависит от знаний и способностей оператора.

]]>]]>

]]>]]>

]]>http://blog.germanclocks.org/2011/03/mechanical-galleon.html]]>

]]>https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_Galleon]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>



]]>]]>

"Транспортные системы прошлого. Часть 19"
]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/147883.html]]>

"Поиск потерянных смыслов"
]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/229146.html]]>

]]>http://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00024675&pimage=265&v=5p&nav=&l=en]]>
]]>]]>]]>dmitrijan]]>: И опять планиметрия.

]]>http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10053065_00006.html]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/228650.html]]> у Планеты есть Эко-ватор и Aqwa-тор, и они не совпадают

]]>]]>]]>rus_darislav]]>: Интересная картинка в книге 1705 года по ссылке на Гугл.
Подписано, как Новые часы.
Часовая стрелка ходит по 16 часовому циферблату, а сверху шкалы на 24, 29, 33 и 37 (часов?)!!!

]]>]]>

]]>https://books.google.ru/books?id=ax0FAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=Happel,+Eberhard+Werner&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj_z5rBpN3JAhUKDCwKHXUwAgA4FBDoAQgpMAI#v=onepage&q=Happel%2C%20Eberhard%20Werner&f=false]]>

]]>]]>]]>dmitrij_an]]>: И 60 тоже там есть. Такие деления мы нынче зовём минутными, и стрелка их ходит наравне с остальными.
Это части хронологии для разных планов, сведённые в единую таблицу с универсальной привязкой.
Обычно на таких аппаратах сами диски крутились, это перерисовка такого циферблата.

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]> ]]>]]>

]]>]]>



]]>]]>
Тут по тексту довольно подробно расписано как осуществляется перевод и что чему соотвествует.

]]>]]> ]]>]]>
А вот на 4 части циферблат

И таблицы c зодиакальными планами, в смысле знаками.

]]>https://download.digitale-sammlungen.de/pdf/1450259755bsb10053065.pdf]]> Оно же в PDF

]]>]]>
Разлиновка пустых листов в "шахматную" клеточку.


]]>]]>
Вот тут и табличка с приведением к одной точке отсчёта циферных блатов и даже надпись: antequam sol attingat meridianum - латынь - Солнечный полдень. И циферки меридиана этого полдня 1-2-3-4-5-6-7-0
Соотвественно каждый солнечный меридиан имеет свою длинну и соотвественно циферных долей на её длине.
Та самая картинка в книжке навигации пиллотов, где отсчёт идёт от земли.

]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/222685.html]]> Euvres de JACQUES DEVAULX Pillote en la Marine

]]>]]>
Вот тут на странице соотвествие в римских Анно и короткой записи (defiderantur hora breves) на арабских.
И тут мы видим... Видим... Ой, счисление Анно имеет совсем не линейное соотвествие. Anno IV -> 1 и т.д.
И текст про про високосность каждый 4-й год там же. Довольно подробно пишут-то.

]]>]]>
А вот довольно подробно расписано счисление в Анно цикле с переложением на линейность. Тут нам и 16 часов, с которыми носятся поборники русских календарей. И 17 и 18, и даже 1440 минуты, в которые вкладывают сакральный смысл ведаведы. А оно вона как - оказывается всё зависит что и как считать.

Хошь попугаями, хошь удавами. А в попугаях-то гораздо больше получается!

Причём у них цикл Анно единый, а вот линейные части отсчитывают обычными (ordinarii) и корректируемыми, нечто типа месяца, в котором 30 (обычный) и 31 (длинный).
При этом римским численником считают линейно, а вот арабский скачем, в зависимости от чётности и признаков - например abundat (изобилие) - 3,4,9,12 и т.д. никакой линейности. И после дефицит, потом опять изобилие. А при этом цикл в римском исчислении не учитывает это, а в арабском учитывает.

]]>]]>
В табличке - А.С. - это анно цикл, т.е. линейность в полярных координатах. H - Hora, вроде как время/момент.


Судя по патологической тригонометрии в этих астрологических, как бы мы сказали трактатах, астрологи были прилично образованными в математике людьми, даже в сравнении с современным поголовным школьным образованием. Да и вряд ли они так мучились с вычислениями только для того, чтобы делать некие предсказания или прогнозы, как современные. Избыточность и трудоёмкость вычислений явно превышает необходимость в данном виде деятельности, хотя бы в том виде, как мы это знаем нынче. Де козерог в доме водолея или Марс напугал Уран до самой Венеры. Или что-то в этом роде. Для таких предсказаний вовсе нет нужны в таких тонких расчётах с градусами, градиентами, минутами и даже лимбами. Достаточно линеечки и бумажки, провести линии и на пересечении можно наглядно видеть кто на кого космические баллоны катит – Марс на Венеру или Венера на Марс. Для этого вычислять уж точно не требуется, и в такой скрупулёзной точности нет никакой необходимости. Рассвет можно и на глазок встречать.

А вот ракету на глазок запустить не получится, можно немножко промахнуться. И если немножко на глазок измеряется +/-5-10 секунд, то для ракеты это допущение означает промах в сотни, и даже тысячи метров. И тут нужна точность, а предсказать полетит или не полетит и в какую сторону можно и без точных вычислений, на глазок. Собственно чем и занимаются современные астрологи, клепая свои гороскопы, явно не перетруждаясь вычислениями, не то что эти античные и средневековые.

Тут явно что-то не так. У них и циферблатов больше на «часах» и вычисления зачем-то на порядки сложнее, и сами приборы какие-то сложные с кучей степеней свободы и плоскостей. Ведь всем известно, что Земля круглая, Космос над головой, всё летит по орбите. Чего мудрить? Можно обойтись глобусом Украины, в смысле Земного шара на 1-й единственной оси и всех делов. Мы же вот обходимся нынче и вполне себя чувствуем покорителями мира и пространства. А тем чего-то не хватало в шарике глобуса на 1-й оси и в картах с меридианами и широтами.

Может они просто не разбирались и не знали, что Земля круглая и летит в Космосе? И мучили себя сложными расчётами. Точно! Они ничего не понимали, адназначно!

Посты по заданной теме:
]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/193042.html]]> Поиск потерянных смыслов. Многомерность, где же ты?
]]>http://pro-vladimir.livejournal.com/226484.html]]> Звездочёты не просто прикольные чудики в странных колпаках и с чудачествами

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>]]>elektromexanik]]>: Ого! А вот бечевочки и странные пластины внутри больших шаров, это вообще интересно! Для приведения в рабочее состояние?

]]>]]>

Теперь я знаю значение слова "хитрозакручено"...

]]>]]>

]]>https://ivoryladies.wordpress.com/2016/05/02/ivory-pokals-and-contrefaitkugeln-in-ivory/]]>

]]>]]>

Похоже что рабочее состояние всех модификаций шариков с вложениями это летающее положение встроенных частей с ориентацией согласно текущему положению.

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

Почти как УКВ антенна.

]]>]]>

Есть добровольцы перевести несколько страниц текста?

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>http://www.e-rara.ch/zut/content/thumbview/6335599]]>

]]>http://www.e-rara.ch/zut/content/pageview/6335566]]>

]]>]]>

Схема устройства?


]]>]]>]]>dmitrijan]]>: Как говорится, возникает вопрос, а на… В общем для чего было потрачено столько человеко-часов? Причём это не такие уж и уникальные вещи, скорее сходит на массовое производство. Но зачем? Чтобы потомки положили на пыльные полки музеев и таращили на них глаза, даже не понимая насколько сложно это изготовить?

Причём мы никак не можем сказать, что это перестали производить с приходом компьютеров или иных технологических новшеств, где эти «штучки» обрели новые формы на новом технологическом витке. Больше похоже, что разучились делать, и перестали понимать а зачем это нужно, ведь можно проще.

«Достаточно нажать кнопку» или сказать – О’кей, Гугл, и всё будет! Джин Гугл всё сделает.

Справа куча ступенек похожа на частотный многоступенчатый фильтр.

Естественно потом будут пересказывать сказки, что был Джин Гугл, который всё исполнял, и нужно было только сказать заветные слова: «О’кей, Гугл!» И тот отзовётся, типа, что надо, хозяин?

]]>]]>]]>saamdar]]>: Справа сверху - пластины вращаются для настройки на волну, а ниже идет ее преобразование как в не определенности Гейзенберга. А нижняя часть похожа на юбку кол-о - кол-а. Либо для фокусировки волны. А посередине похоже на устройство кол-о-кольни. Где множество кол-о-колов и крест сверху. И везде присутствует геральдическая лилия. Да это же масоны! Коварные, думали спрятали. Ну и человек с пикой вверх направленной явно для украшения слева сверху.
А антенна не слабой такой длинны что слева что справа. Видимо есть возможность задать частоту волны создав на неком участке шаблон, фильтр. Пройдя который имеем нужную частоту.

Комментировали: ]]>]]>]]>dmitrijan]]>, ]]>]]>]]>elektromexanik]]>, ]]>]]>]]>saamdar]]>
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 28.10.2016

]]>Источник]]>

Поддержите нас, жмите на подходящий значок:

 
 

Нецензурные и оскорбительные комментарии удаляются. Вы можете воспользоваться любой из двух НЕЗАВИСИМЫХ веток комментирования: первая - только ВКонтакте, вторая - остальные способы авторизации.