Новости России — сегодня 9 февраля 2017

Последние новости России за сегодня 9 февраля 2017. 

Зимняя подстава. Как из-за снега и грязи водители попадают на штрафы

Из-за снега и льда на проезжей части можно запросто лишиться водительского удостоверения или получить серьёзный денежный штраф.

В среду Верховный суд России снял с автомобилиста штраф ГИБДД в 5 тыс. рублей за то, что груз закрывал номер. В результате ему был выписан штраф всего на 500 рублей за неправильную перевозку крупногабарита. Высшая инстанция определила, что зачастую гаишники просто неправильно трактуют КоАП, назначая большой штраф либо направление в суд на лишение прав за нечитаемый номер. Правозащитники отмечают, что это проблема обостряется в зимний период, когда на дорогах много снега и реагента. Лайф расскажет, в каких случаях гаишники преувеличивают размер реального правонарушения.

Зимой водителям тяжело постоянно следить за чистотой регистрационных знаков, чем и пользуются гаишники. Зачастую водителю автомобиля с запорошенными снегом или реагентом номерами они оформляют штраф не за движение с нечитаемыми знаками (что предполагает штраф в 500 руб.), а более тяжкое нарушение статьи 12.2 КоАП — сокрытие номеров "с помощью специальных средств и материалов". Наказание за такое нарушение уже строгое — 5 тыс. руб. или же лишение водительских прав на срок до 3 месяцев.

Многие правозащитники отмечают, что возможность свободной трактовки данного правонарушения порождает большую коррупционную составляющую на дороге особенно в зимнее время. Прежде всего, гаишник должен доказать, что водитель закрыл номер умышленно, например для того, чтобы не получать "письма счастья" от дорожных камер.

— 90% вероятности того, что неподготовленный автовладелец суд проиграет, так как в нашей стране такие решения обычно выносятся в пользу ГИБДД, — отмечает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.

По словам Травина, шансы на победу существенно возрастут, если на суд водитель придёт во всеоружии. Нужно запросить справку из Гидрометцентра о погоде в день нарушения, которая подтвердит, что имели место снежные осадки или пограничная температура. Также очень поможет в обжаловании штрафа фото автомобиля рядом с другой машиной с аналогично загрязнёнными номерами.

Сотруднику автоинспекции нужно на месте дать понять, что водитель знает свои права и осведомлён о разнице между нечитаемыми и умышленно скрытыми номерами. Никто не запрещает удалить проблему сразу же — почистить регистрационные знаки в присутствии инспектора. Перед этим номера необходимо обязательно сфотографировать — это пригодится в суде, если гаишник продолжит гнуть свою линию.

— Поможет и запись в протоколе о том, что причина нарушения устранена на месте, — говорит лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин.

Не менее часто гаишники обвиняют водителей в нарушении разметки зимой, когда этих линий или дорожных знаков и вовсе не видно. Чаще всего засады ждут нарушителя на незнакомой улице. Например, за поворот налево через сплошную линию в соответствии со статьёй 12.16 КоАП автовладельцу грозит штраф в 1,5 тыс. руб., а за выезд на встречную полосу и вовсе можно лишиться прав на срок до полугода.

Согласно ГОСТу, если разметка неразличима (покрыта снегом или грязью, например) — она должна дублироваться временным дорожным знаком, но на практике это бывает крайне редко. Суды же на такие ситуации смотрят однобоко, трактуя их в пользу ГИБДД, поэтому водителю потребуется доказательная база.

— Нечитаемая разметка означает её отсутствие, поэтому взимать штрафы за её пересечение незаконно, однако гаишники это делают. Лучшим подспорьем в обжаловании наказания станут фотографии или видео, на которых видно время и место нарушения и состояние разметки. Можно привлечь свидетелей из числа других водителей. Судья может поставить их показания под сомнение, но он обязан их принять и дать оценку, — говорит Виктор Похмелкин.

Аналогично нужно поступать и в случае, если водитель неумышленно нарушил правила из-за нечитаемого знака. Например, не уступил дорогу другим машинам или проехал под кирпич, не разобрав рисунка на запорошённом снегом или грязном знаке. Согласно ГОСТу, расстояние видимости знака должно было не менее 100 м. Лучшим аргументом как при разговоре с инспектором, так и в суде будет запись видеорегистратора. На ней должен быть запечатлён сам момент манёвра и чётко видно состояние разметки и знаков.

— Гаишники всегда смотрят, есть видеорегистратор у человека или нет. Во втором случае гаишник смело может написать, что разметку было видно, и судья поверит представителю власти. Регистратор — это лучшая панацея от таких разводов людей в погонах, — говорит координатор движения "Синие ведёрки" Пётр Шкуматов.

В качестве доказательства также можно использовать записи уличных камер видеонаблюдения, но эти данные могут предоставить по запросу ГИБДД или суда, а каждая запись хранится только 5 дней, затем удаляется безвозвратно. Если же гражданин оставит заявку с указанием точного адреса и времени происшествия в департаменте информационных технологий — запись могут отложить на срок до 30 дней.

 

В США сенаторы представили проект о праве вето на снятие санкций с России

Здание Конгресса США в Вашингтоне. Архивное фото

Группа американских сенаторов представила законопроект, дающий конгрессу право вето при принятии администрацией президента США Дональда Трампа решения о снятии антироссийских санкций.

Согласно законопроекту Russia Review Act, Белый дом должен предоставлять отчет, разъясняющий причины снятия санкции с России. После этого в силу вступит 120-дневный период, в течение которого конгресс может проголосовать против этих мер.

Инициаторами законопроекта стали сенаторы Линдси Грэм и Бен Кардин, он также получил поддержку Джона Маккейна, Марко Рубио и других сенаторов.

Как ранее заявил РИА Новости глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, принятие законопроекта затруднит нормализацию отношений двух стран, на которую рассчитывает Москва.

 

Путин совместит участие в форуме Шелкового пути и рабочий визит в Китай

Президент России Владимир Путин совместит участие в пекинском форуме Шёлкового пути с рабочим визитом в Китай, сообщил посол России в КНР Андрей Денисов.

«Что касается мая, то президент России, который сразу подтвердил своё согласие приехать сюда, получив приглашение от господина Си Цзиньпина принять участие в форуме «Один пояс, один путь», собирается и участвовать в дискуссиях по повестке дня и готовится к двустороннему рабочему визиту и переговорам с председателем Си Цзиньпином. Это и участие в саммите и двусторонний визит», — сказал Денисов на пресс-конференции.

Как ранее сообщил посол, ожидается, что Путин примет участие в форуме «Один пояс — один путь», который пройдёт 14-15 мая в Пекине.

Ранее председатель КНР Си Цзиньпин в ходе выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что в мае 2017 года в Пекине пройдет форум высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках стратегии «Один пояс — один путь». Его цель — совместное обсуждение планов сотрудничества и создание платформы для будущего сотрудничества в рамках стратегии. Также на форуме, как отметил Си Цзиньпин, ожидается поиск решения вопросов современной глобальной и региональной экономики и продвижение реализации стратегии.

МИД Китая также сообщал, что к настоящему моменту лидеры более 20 государств подтвердили свое участие в форуме.

 

Банк России отозвал лицензию у красноярского банка «Енисей»

Банк России с 9 февраля отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка «Енисей» (Красноярск), говорится в опубликованном в четверг сообщении регулятора.

Как сообщает ЦБ, решение об отзыве лицензии принято в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России.

«Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Адекватная оценка принимаемых рисков и достоверное отражение стоимости активов банка приводит к полной утрате его собственных средств (капитала)», — говорится в сообщении.

При этом, по данным ЦБ, банк «Енисей» не исполнял требования надзорного органа о создании необходимых резервов на возможные потери, а также о представлении отчетности, отражающей его реальное финансовое положение и наличие оснований для отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Руководство и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации ее деятельности, отмечает регулятор.

Банк является участником системы страхования вкладов. По величине активов, согласно данным ЦБ, банк на 1 января 2017 года занимал 254-е место в банковской системе России.

 

Парадокс RT: влиятельный канал, который «никто не смотрит»

Логотип телеканала RT. Архивное фото

Западные СМИ пытаются изобразить RT то как угрозу демократии, то как незначительный раздражитель, а в результате напрашивается парадоксальный вывод: это самый влиятельный телеканал, который «никто не смотрит», пишет Даниэль Райан.

В первую очередь западная пресса пытается подвергнуть сомнению рейтинги канала. Так, в январе на сайте журнала The American Interest был опубликован материал, в котором безапелляционно заявляется: «На самом деле RT никто не смотрит». На статью обратил внимание менеджер отдела маркетинговых исследований компании Ipsos, которая проводила исследование, посвященное рейтингам телеканала. Он подтвердил, что аудитория RT составляет 70 миллионов человек в неделю и 35 миллионов в день.

Данные о рейтинге телеканала и посещаемости сайта RT получены в результате исследований, проведённых международными компаниями, специализирующимися на анализе ТВ-рынков и интернет-данных — среди них comScore, Ipsos, SimilarWeb, Alexa.

«Проблема в том, что, даже если RT приводит ссылку на источник этих данных, западные СМИ зачастую подают их как голословные заявления канала», — пишет журналистка. Однако это почему-то не распространяется на другие принадлежащие государству или финансируемые им новостные организации — например, BBC, France 24 и Deutsche Welle. Когда они публикуют свои цифры, их воспринимают как неоспоримый факт.

«Налицо избирательный подход, призванный подкрепить свою риторику», — отмечает Райан.

Есть и другая тактика, к которой прибегают западные медиа, чтобы доказать «малозначительность» RT. Они утверждают, что популярность телеканала на YouTube завышена, потому что самые просматриваемые ролики — не о политике, а о стихийных бедствиях и несчастных случаях.

«Однако в этом нет ничего необычного. Одно из самых популярных видео CBS — о том, как Обама посетил кафе-мороженое в городе Сидар-Рапидс. В число самых популярных видео CNN входят сюжеты о котах, якобы прыгавших с парашютом, и косатках, удививших пассажиров лодки», — говорится в статье. И при этом никто не ставит под сомнение рейтинги CNN или CBS из-за того, что люди предпочитают развлекательные сюжеты политическим.

«Однако в целях дискредитации RT это, видимо, прекрасный аргумент», — иронизирует Райан.

Помимо The American Interest материал о якобы завышенных рейтингах телеканала выпустило другое американское издание, The Washington Post. В публикации много неточностей и искажений. Например, показанные RT фрагменты интервью Джулиана Ассанжа пытаются выдать за редакционную статью и неопровержимое доказательство того, что телеканал во время предвыборной гонки в США 2016 года поддерживал Дональда Трампа.

Кроме того, WP исказила статистику об онлайн-аудитории RT, приведя данные пятилетней давности. После разбирательств с пресс-службой канала редактор американского издания извинился за некоторые допущенные в статье ошибки, пишет Райан.

Журнал The Economist тоже посвятил статью RT и его аудитории, однако в отличие от других СМИ, все же обратился к представителям телеканала с вопросами и своевременно получил на них ответы. Однако в итоге ни один из предоставленных фактов не был приведен в публикации.

По мнению Райан, The Economist, судя по всему, слишком хотел доказать свою точку зрения и проигнорировал полученную от RT информацию, по сути, заявив читателям, что телеканал ее не публиковал.

«И это несмотря на то, что соответствующие данные находятся в открытом доступе, да еще и томятся в почтовом ящике автора статьи. Надо полагать, девиз The Economist — не дайте фактам и цифрам подпортить хорошую историю», — отмечает журналистка. Она обращает внимание на то, что западная пресса прилагает массу усилий, чтобы доказать, что RT «никто не смотрит». При этом телеканалу почему-то посвящена почти треть доклада ЦРУ о «влиянии» России на выборы в США.

«Никто не смотрит RT, но канал угрожает нашей демократии, нужно принять меры!» — шутит Райан.

По ее словам, меры действительно принимаются — так, в январе сразу две американские IT-компании попытались закрыть доступ телеканала к своим услугам. Перед инаугурацией Трампа Facebook ограничил RT возможность публиковать ссылки, картинки и видео. Новостной сервис Dataminr навсегда закрыл RT доступ к своим услугам, «пересмотрев» политику сотрудничества со СМИ, которые финансирует правительство.

«Любопытное совпадение, если учесть, что всего за две недели до этого был опубликован доклад ЦРУ о «зловредном влиянии канала», — подчеркивает журналистка.

Она напоминает, что The Atlantic обратился к Facebook и Google с вопросом, относятся ли они к RT так же, как и к другим новостным ресурсам. По ее словам, изданию, видимо, показалось, что канал слишком часто мелькает в Google News.

Сокрушит RT западный мир своим влиянием, или нет — не имеет значения, пишет Райан. Но журналистам все-таки следует проверять факты, прежде чем выпускать очередную партию громких публикаций. «Иначе они так и будут выглядеть весьма нелепо», — резюмирует журналистка.

Источники: ]]>РИА Новости]]>]]>RT]]>

 

Загрузка...

Вы можете воспользоваться любой из двух НЕЗАВИСИМЫХ веток комментирования: первая - только ВКонтакте, вторая - остальные способы авторизации.

Развернуть комментарии