Жизнь и Бытие христианского Антихриста (часть 2) Деяния. Купание в крови младенцев. Легализация греха и прочее..

(читать первую часть - http://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/z... )

Все читающие данный материал наверняка люди взрослые, все имели дело с юридической стороной нашей жизни - документы, договоры, и прочее..Так вот, в начале каждого договора (кредитный, ипотека, и т.п.) идет уточнение понятий - используемых в договоре терминов, обозначений.Иначе субъекты могут договориться, вкладывая в понятия и термины каждый свой смысл..Допустим - договорились субъекты не грешить.Хорошо? Очень хорошо - НО каждый имеет свое представление о том что такое грех, кто то думать о человеке плохое стыдится, а кто то разсуждает - "грех было не украсть" - ну и так далее, по всем пунктам.. 

Потому, когда мы читаем подобные (да и вообще любые) материалы, целесообразнее уделять внимание лишь самой основе повествования, самому действию, вносящему те или иные изменения в общий ход разворачивающихся событий, и строить свое понимание на основе анализа вносимых изменений - мотив, целеполагание субъекта вносящего изменения..Когда же автор сам, намеренно, дает собственную характеристику тому или иному объекту-субъекту, ситуации, это есть признак того, что вами пытаются манипулировать, формируя ваше мнение в нужном автору ключе, в русле его целеполагания.К тому же это неуважение к читателю - у вас отнимают право делать самостоятельные выводы относительно прочитанного.

Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) в этом плане конечно же невозможен - автор так назойливо, крайне некорректно дает характеристики описываемым субъектам, событиям, что возникает мысль о том что он находился под "жестким прессом" какой либо цензуры, либо выполнял заказ, либо сам находился в обольщении,очаровании, прелести (не в трезвом уме и здравом разсудке).Но вместе с тем, в ЛЛС сохранилось множество отголосков уникальных событий, которые давным - давно везде "зачищены" - в современных описаниях вы их не найдете.

Зачем же о них вообще нужно было упоминать? Потому что в то время "слухами земля полнилась" и нужно было окрасить все это в нужный заказчику цвет, придать направлению мысли тогдашнего общества необходимый выгодоприобретателю вектор.Чем и занимались составители ЛЛС, или документов, откуда "ЛЛСники" брали информацию.

Потому, будем благодарны Герману Стерлигову, за его неоценимый вклад в дело отыскания правды и истины родом человеческим! Спасение утопающих, как говорится, сами знаете, чьих рук дело ..Материалы по ЛЛС можно обрести на сайте у Германа Львовича - ]]>http://www.sterligoff.ru/oldp....]]> (сканы всех томов можно читать он-лайн или скачать в ПДФ) Там история Руси от Мономаха до Грозного (10 томов) Византия, Рим, И многое другое.Можно читать на церковнославянском, можно подстрочник на современном руском.

Вот для того то мы здесь и собрались, чтобы используя практику непредвзятого анализа, вытаскивать на свет Божий голую правду, очищенную от  эманаций пересказчика, ибо нам нужна своя трактовка, сообразная уровню нашего понимания, на основе имеющейся в нашем доступе информации.

Итак - приступим, помолясь. 

1е СОБОРНОЕ ПОСЛАНИЕ ИОАННА, глава 2 стих 18

..я намеренно даю сюда оригиналы текстов, потому как любой перевод это отчасти и трактовка, как вы уже изволили заметить, все это для того, чтобы мы имели (насколько это  возможно) близкий к изходнику материал..

Дети, последняя година есть, и якоже слышасте, яко Антихрист грядеть, и ныне Антихристи мнози быша.И от сего разумеваем яко последний час есть.От нас изыдоша, но не беша от нас..(от нас изошли, но не были нашимиАще бо быша от нас, пребыли оубо быша с нами..(если были бы от нас - пребыли бы с нами)

О чем повествует Иоанн Богослов, любимый (самый способный, духовный) ученик Спасителя?Он, живший в во время земного воплощения Богочеловека, уже тогда провозвещал приход Антихриста (который пришел спустя 3 века) о людях антихристова духа, что вышли их самой церкви.Что же это за люди такие, и в чем разница, сам смысл отличия духа Спасителя, и Его противника?

Для начала обратимся к ВИКИпедии: 

Анти́христ (др.-греч. Αντίχριστος[1], где приставка Αντί может означать либо того, кто должен прийти вместо Христа (Спасителя), либо того, кто противостоит Христу[2]) — описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса Христа (Спасителя) выдающий себя за Мессию (Мф. 24:4), но имеющий иную сущность (2Фес. 2:8).В широком смысле термин относится ко всем, кто противится Христу и Евангелию (Лк. 11:23) или лживо утверждает, что является самим Христом или его представителем (Мр. 13:5). 

Ну что ж, примерно так все и есть, для начала разсмотрим деяния Константина (о которых повествует ЛЛС) и его подопечных - религиозных деятелей.По ходу будем соотносить их действия с самим учением Спасителя, на предмет соответствия

ДЕЯНИЯ

Начнем в хронологическом беспорядке - Никейский Собор, проклятие Ария.

Ария, подвижника Спасителя, христианина, имевшего свои, отличные от мнения большинства христиан убеждения насчет природы Божественнных сущностей, христиане называют еретиком..Давайте разберемся, что такое еретик - уточним само понятие.В принципе, выше, я уже написал - имеющий свои взгляды, отличные от мнения большинства.Причем само название ЕРЕТИК самоназванием не является.Так, к примеру, мы говорим - Китай, а сами жители страны не знают что их страна в России называется таким словом, они знают, их родина - Чайна.И такого много - пруд пруди, название субъекта, принятое в обиходе определенной группы лиц и самоназвание данного субъекта часто разнятся - КАК ТУТ БЫТЬ? 

ВЫХОДИТ БОЛЬШИНСТВО СИЛЬНЕЕ, ТОЛПА НА ТОЛПУ - У КОГО БОЛЬШЕ НАРОДУ ТОТ И ПРАВ? 

Или другой пример - адепты ЛГБТ учения, особенно активисты, называют нормальных гетеросексуальных людей, не желающих вступать в контакт с представителями их сообщества ГОМОФОБами..Но это никак не является самоназванием. потому что такой человек ГОМОФОБ  лишь в сознании ЛГБТ адепта, то есть, для того чтобы я был гомофобом, нужны ЛГБТшники..А если ЛГБТшников нет - то нет ни ГОМОФОБов, ни ГЕТЕРОСЕКСУАЛов, просто мужчины и женщины...

То же и с ЕРЕТИКами..Нет христиан - нет и еретиков, есть человек. по своему видящий предмет обсуждения, и анализирующий его на основании имеющихся "на борту" инструментов понимания.Христианство появилось вчера, а человек со своим мнением был всегда, и будет после того как о христианстве в конце концов забудут..С таким человеком можно дискутировать, пытаться изменить его точку зрения методами убеждения, аргументируя, приводя доводы и т.п..На основе взаимного уважения к мнению оппонента, как к уровню его понимания, которое у всех разное, и имеет свойство разширяться от полученных знаний.Прав или неправ этот человек, можно доказать предметно, если есть прикладные способы проведения экспериментов, доказывающих ту или иную точку зрения своими результатами.

Давайте теперь посмотрим как же обошлись с Арием его же братья христиане, во главе с Константином, на Никейском Соборе.Предметно доказать чью то правоту, в вопросах вероисповедания невозможно в принципе - здесь работает принцип большинства, причем всегда сохраняется возможность лоббирования результата заинтересованными сторонами.

Как можно видеть  - Арий излагает убежденно, обосновывая свою точку зрения, тем не менее, предметно доказать это (что бы он там себе не нагородил в голове) путем эксперимента нет никакой возможности, как и опровергнуть сие.Что скажет Википедия:

Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом представители двух разных религиозных учений могут взаимно обвинить друг друга в ереси.

Возможно что досконально на этот вопрос ответа не дадут не только в этом, но и в ином мире, так как Бог величина непостижимая в принципе, и Богопознание процесс безконечный..Невозможность абсолютного Богопознания служит гарантией возможности прогресса существ любого уровня развития и размерностей во вселенной и за ее пределами.Но Спаситель решает вопрос посредством ученика своего - Павла, уравняв возможности людей (и не только) различного уровня понимания и развития: 

Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
ГЛАВА 13.

1) Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2) Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

3) И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4) Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8) Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9) Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11) Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12) Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.

13) А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

===============================================

Тут совершенно гениально изложена сама суть такого понятия как ЛЮБОВЬ, чтобы можно было отличить ее от других похожих (и не очень) состояний  и чувств.. А то под этим понятием можно понимать все что угодно, и любовь к животным, в гастрономическом смысле, или к детям, в смысле педофилии - зависит от степени нравственного состояния индивидуума.То есть - мы уточняем понятия (по ходу пьесы)

Павел говорит о безполезности знаний и умений в отсутствии элементарного и самого главного - любви к ближнему.

Так вот, если проанализировать информацию, полученную из источника, то выходит что поведение большинства участников собора не соответствует ни учению Спасителя, изложенному в Новом Завете, ни апостольским заповедям.Читаем далее

Как видно, любовью тут и не пахнет - Ария и сторонников его проклинают (!!!) и изгоняют большинством голосов.А это разходится с основополагающим свойством учения Спасителя - любовь и терпение..Таким образом большинство собравшихся на Никейском Соборе епископов не следуют основным положениям учения Спасителя и апостолов, данного в Новом Завете, следовательно имеют к нему весьма отдаленное отношение.

КОГДА СОБРАВШИЕСЯ ЕРЕТИКИ ПРОКЛИНАЮТ И ИЗГОНЯЮТ ДРУГИХ ЕРЕТИКОВ - ЦЕРКОВЬ УХОДИТ С ИЗГНАННЫМИ.Потому что нарушено главное правило Учения - попрана братская любовь..

Иоанн 13:34.Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.

ЭТО ВООБЩЕ ЕДИНСТВЕННАЯ ЗАПОВЕДЬ, КОТОРУЮ ДАЛ ОСНОВАТЕЛЬ УЧЕНИЯ

Никаких нормативов трактовки и видения природы Божественных сущностей Спаситель не давал, посему иметь разночтения в этом вопросе вполне допустимо..Попирать же любовь - это воевать на самую основу учения.Потому, созванный по инициативе антихриста-императора Константина Никейский Собор, попрал самую основу учения Спасителя - попрал любовь братскую.Тем самым "ОТЦЕДИЛ КОМАРА, ПРОГЛОТИВ ВЕРБЛЮДА" 

ЦЕЛИБАТ- ПЕРВЫЙ КИРПИЧ В ОСНОВАНИЕ ЦЕРКОВНОЙ СОДОМИИ

Еще один важный момент - епископам запрещается иметь жен! А поскольку вне брака секс невозможен для христианина, то значит вообще никак..Во что это выльется позже - мы все прекрасно знаем, о педофилии и содомии в рядах "святых отцов" обеих церквей..

Согласно святителю Иоанну Златоусту, брак учрежден Богом, чтобы восполнять убыль людей, причиняемую грехом и смертью. Но деторождение не единственное и даже не самое главное назначение брака, а главной целью брака является искоренение распутства и невоздержания: «…брак дан для деторождения… и еще более для погашения естественного пламени… брак установлен, чтобы мы не распутствовали, не предавались блудодеянию, но чтобы были трезвенными и целомудренным».

 Святитель так же указывает, что основным назначением брака является удовлетворение потребности к плотскому соединениюкоторая вложена Богом в природу человека Так, две цели, для которых установлен брак, чтобы жили целомудренно и делались отцами, но главнейшая из этих целей – целомудрие. 

Свидетель этому ап. Павел, который говорит: «во избежание блуда каждый имей свою жену и каждая своего мужа (1 Кор. 7:2), – не сказал для деторождения», и затем: «будьте вместе» (1 Кор. 7:5) – повелевает он не для того, чтобы сделаться родителями многих детей, а для того, чтобы «не искушал вас сатана», и продолжая речь не сказал – если желаете иметь много детей, но что же: «если не могут воздержаться, то пусть вступают в брак» (1 Кор. 7:8).

То есть - епископ должен быть или аггелом полностью безстрастным, или высушенной мумией, далекой от жизни и понимания ее..Но они выбрали третье - загнали всё это глубоко внутрь, тем самым превратили естественное желание в порок.

Вспомним слова Иоанна Богослова, что в начале поста:

 Дети, последняя година есть, и якоже слышасте, яко Антихрист грядеть, и ныне Антихристи мнози быша.И от сего разумеваем яко последний час есть.От нас изыдоша, но не беша от нас..(от нас изошли, но не были нашими) Аще бо быша от нас, пребыли оубо быша с нами..(если были бы от нас - пребыли бы с нами)

И это говорит любимый ученик Спасителя, главы церкви, его современник, апостол, и говорит он это за 300 лет до Никейского Собора..Давайте представим себе что такое 300 лет. Если перенестись назад из нашего времени, то это будет 1716 год..Нормально? Что у нас сохранилось с того времени в изначальном виде? Ничего..Сам язык изменился, правописание, сменилось несколько государственных строев, несколько "Концов Света" 1я Мировая, гражданская, Великая Отечественная Войны, да Бог знает что еще..И это всего то 300 лет..

Насколько могла развиться церковь подвижников Спасителя. и как противодействовали этому "антихристы" которые тоже не дремали (как мы видим) Как мы имеем честь наблюдать - есть церковь, с 300 летней историей, и есть борьба внутри церкви - она разделена, её последователи имеют различные взгляды на некоторые позиции (которые нельзя доказать предметно) но есть и объединяющие начала, данные Спасителем, главой церкви, озвученные апостолом Павлом.

Что же это за цементирующая основа. которая должна скреплять различные характеры и натуры людей в одном обществе? Правильно, это ЛЮБОВЬ..Любовь в том понимании, в котором изложил апостол Павел.И потому, каждый, кто захочет пройти тест на соответствие, на истинность своих чувств, ощущений, на правомерность своих действий в отношении других членов общества, должен соотноситься с определением данным апостолом Павлом (для последователей учения Спасителя)

Давайте разсмотрим некоторые поступки христиан в тот период, когда антихристов  уже прилично развелось за 300 с гаком лет, и вне всякого сомнения, на этом соборе их было не менее половины, из количества участников. 

Сразу и с ходу, дам некоторые моменты несоответствия (мягко выражаясь) современного христианства учению Спасителя - Богочеловека :

"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос".

(Мф. 23:8-10)

Как полагается называть священников, и в католичестве и в современном "православии"? Как они сами называют себя, что является самоназванием их? Называют их - "СВЯТОЙ ОТЕЦ" как и сами они величают друг друга..Ровно противоположно тому, что завещает апостол Матфей, ученик Спасителя, ходивший с Ним рука об руку, возседавший с Ним за одним столом, преломлявший с Ним хлеб и пивший вино.

То есть иерархия, чины и различия между братией, не продразумевалась и не планировалась Спасителем, при создании основ церкви, о чем конкретно и недвусмысленно заявляет Матфей..

Можно ли доверять Матфею, в том что нужно или не нужно делать в церкви ее членам? Вполне, как лицу лично знакомым с первоисточником учения - главой церкви и Богочеловеком..Выдерживают ли конкуренцию в этом случае те, кто установил такие отношения в церкви? (называть неких ее членов учителем и отцом, с соответствующим почитанием) Нет, не выдерживают, потому как их заочный оппонент Матфей имел прямой непосредственный доступ к первоисточнику, а они нет, следовательно, налицо несоответствие религии христианство учению Богочеловека и Спасителя рода человеческого.

А между тем, папство в Риме возникло за более чем100 лет до Никейского Собора - что же такое папа? .Или что такое поп, если по руски? Все это от греческого слова папа - то есть отец..греки принесли это слово в наш язык, вместе с названием церковного чина..И это первый шаг к созданию иерархии - разделение между братией в общине..Именно такую модель веры, церкви, византийско-греческую, исполненную чинов и иерархии, ее и вводили на Руси - но это не то учение что принес сам Богочеловек - Спаситель, это греческая ересь.

В этом случае можно перефразировать Википедию - (Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от истинного религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению)

А поскольку это несоответствие прямо противоположно истинному учению, (изложенному современником и прямым учеником самого правообладателя - Богочеловека) следовательно приставка АНТИ тут будет вполне уместна..Вот вам один из признаков церкви "так называемого"Антихриста, предметно доказанный, обоснованный аргументами и вещественными доказательствами.

Или вот еще - (Мф. 10:9 ) Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.. - 

Но антихрист нарушает баланс материального и духовного (делает все наоборот)

Здесь четко говорится об отношении к материальным благам, а что делает христолюбивый Константин? Он, нивелирует учение Спасителя (переданное Матфеем, учеником Его) своим "раздаванием богатств" - для чего богатства мира сего духовному? Духовный о духе радеет, его за деньги не купишь, значит кого покупает Константин?

(обратите внимание, подчеркнуто синим - огнем разрушить (огнем разсыпати) эллинские храмы..Если учесть что храмы у эллинов были каменные, то..каким именно огнем Константин мог разрушить, "разсыпати" их?)

ВНУТРЕННЕЕ И ВНЕШНЕЕ

В том то и весь вопрос, можно было бы купить за деньги - все подонки и мерзавцы, сколотившие себе состояние на преступлениях и несчастьях других, обладали бы духовными дарами, были бы святыми (ПАПЫ И ПРОДАВАЛИ ИНДУЛЬГЕНЦИИ, в свое время) Следовательно, что делает Константин как Антихрист? Изменяет среду обитания подвижников христианства, увеличивая их материальное благосостояние - нарушает баланс.Чем это чревато?Тем что внешние тяготы и искушения перейдут во внутренняя, а это более тяжелая брань для подвижника..

Диавол всегда искушает подвижника, для его духовного роста, и это есть условия подвизания в вере..Так же, диавол чинит препятствия, различные скорби и т.п..Если скорби и искушения внешнего характера, это легче преодолеть, да и братская община поможет (то прямое ее назначение) а вот со внутренними пороками не каждый справится. Отсюда и внутреннее падение многих, особенно высоких чинов (уровень благосостояния которых выше рядовых  членов церкви) которые, тем не менее, сохраняют внешнюю благопристойность, и набожность, показную святость и целомудрие (на самом деле таковыми не являясь) и это самые верные слуги антихриста.

ДЛЯ ТОГО АНТИХРИСТ И ИЗМЕНЯЕТ БАЛАНС МАТЕРИАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ - ЕМУ НУЖНЫ ВЕРНЫЕ СЛУГИ..СЛУГИ ТАЙНЫЕ..

(Иоанн 15:20) Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; - Гонимость христиан нивелируется Констанином - он топит их в неге и богатстве (даже еретиков изгоняет!!) чтобы в отсутствии внешних трудностей и искушений христиане начали "жиреть" и внутренне разлагаться.От чего и бежали святые русского христианского православия, потому что были истинного духа Спасителя учениками.

Либо за 300 лет от учения Спасителя камня на камне не осталось, либо управление церковью было перехвачено некоей группой ангажированных лиц, которые внесли определенные изменения в исходное, оригинальное учение, впоследствии выдавая его за истинное.

РАБЫ БОЖЬИ ПО УМОЛЧАНИЮ

(Иоанн 15:14;15)

Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.

Как мы называем себя по отношению к Богу, в молитвах, что составлены некогда  "святыми отцами" на "святых соборах" ? Мы говорим - раб Божий такой то..Как назло - опять все наоборот, супротив апостольского учения..Да, да, именно так - ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ УЧЕНИЕ, то есть к этому учению вполне подходит приставка АНТИ - ПРОТИВ..

И КАК РАЗ ТАКИ ВОТ ЭТОТ, ПЕРВЫЙ СОБОР В НИКЕЕ, И БЫЛ ПЕРЕХВАТОМ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕРКОВЬЮ, ПРИ ПОМОЩИ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, ОЛИЦЕТВОРЕНИЕМ И ГЛАВНЫМ СУБЪЕКТОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЛСЯ САМ ВОПЛОЩЕННЫЙ  АНТИХРИСТ - ИМПЕРАТОР КОНСТАНТИН..

Ведь и созван собор был по надуманной причине - Константином, светским лицом, не церковным - что есть прямое вмешательство государства в дела церкви (с почином вас, Константин Константиныч!) что стало "доброй" традицией, данной организации.

ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ ЭТОТ ДОКУМЕНТ !!!

Это основа современной религии, заложенная Константином на первом соборе, созванном по его инициативе, под надуманным предлогом, для создания своей личной, "ручной" церкви Антихриста, на базе той части первоапостольского церковного общества, отошедшей от истинного духа, о которых предупреждал Иоанн Богослов..

От нас изыдоша, но не беша от нас..(от нас изошли, но не были нашими) Аще бо быша от нас, пребыли оубо быша с нами..(если были бы от нас - пребыли бы с нами)

Сразу же видно что за народ собрал Константин Антихрист - свой народ (выделено желтым) Друг на друга стучат, за что Константин их ласково журит - понятно дело - на людях надо казаться благородным и красивым.Понятно что тут обоюдоострое оружие - если стучат, значит есть за что - одни грешат, другие на них стучат новоявленному "боссу".

Но самое главное - Константин легализует покрывательство греха - ТАЙНО ГРЕШИТЬ МОЖНО!! Только чтобы никто не знал!! И разглашать это никак нельзя - старший приказал! Тут он опять диавольски гениально принимает решение (домашняя заготовка 100%) когда при всей внешней благородности оного, им открывается портал в бездну !!! 

Напомню, что Богочеловек, за 318 лет до этого ОТКРЫЛ ВРАТА АДА  своим пришествием, то есть внес изменение в метафизические свойства среды нашего обитания - души получили возможность выходи из нижних сфер, области раздумий и сугубых страданий..Теперь же Антихрист парирует ход Спасителя (идет вечная борьба, игра) и захватив Его церковь, ставит во главе самых бездуховных и безнравственных ее членов.

И тут нарушаются сразу два принципа - НИКОГО ВО ГЛАВЕ ЦЕРКВИ СТАВИТЬ НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ, ИБО ГЛАВА ЦЕРКВИ САМ СЫН БОЖИЙ, ну и конечно же поставил он бездуховных управлять духовными.

КОНСТАНТИН КРОВАВЫЙ УБЛЮДОК

Давайте же разсмотрим поближе - кто он и что он,этот Константин, бастард, сын блудницы, сведшей в могилу императора Констанция Хлора (Конста умер в 56 лет) использовав его как трамплин для воцарения Антихриста.

Обратите внимание - щедро осыпаемого цветами, почестями (и эпитетами летописца) Константина, встречают римляне, их жены и младенцы..Прошло буквально несколько лет, и Константин тяжело заболел какой то "слоновьей" болезнью, никакие врачи помочь не смогли, и тогда "некыи" предлагают ему погрузиться в ванну наполненную...кровью невинных младенцев, дабы обрести здоровье..И Божественный христолюбивый Константин соглашается на такую цену - так он ценит свое драгоценное здоровье! (жители тут разсматриваются как ресурс)

КУПАНИЕ В КРОВИ ТЫСЯЧ МЛАДЕНЦЕВ

Сколько крови в каждом младенце? Ясно что мало - не более одного литра (750-900 грамм).

Какие ванны принимали знатные римляне (не говорю уж о императорской ванне) Есть фото - среднему человеку по грудь..

Давайте посчитаем водоизмещение стандартной советской ванны.Например, для ванны длиной 170 см, глубиной 50см, шириной 70 см, расчет будет таким: V=170*50*70=595 000 см³=595 литров, это примерно 1000 младенцев по 500-600 грамм (учитывая что всю кровь из младенца получить не удастся, часть останется в капиллярах и на стенках сосудов, в органах) И это советская обычная ванна, которая по колено, а римская по грудь..Выходит три-четыре тысячи невинных младенцев как минимум.

Итак, если прикинуть, то Константин уподобился царю Ироду (если не сравнялся с ним) по сделанному им выбору..Ирод убивал младенцев пытаясь воспрепятствовать рождению Спасителя (всех, чтобы не ошибиться) Но Ирод делал это явно, до пришествия Спаса, а христолюбивый Константин после, когда Спаситель уравнял мысль с действием..И "любящий крестианы" Константин, воспитанный отцом на "святых книгах" как мы читали в первой части, должен был об этом знать как никто - ведь он почитал Спасителя и его учение, как утверждает летописец - был он христолюбивым и благочестивым.

Во сколько же горя и страдания оценил свое здоровье "божественный"? Истинно христианский поступок образованного блестяще, великого и святого царя - Антихриста Константина..

А теперь самый главный номер программы

 Для тех кто еще не понял - христолюбивый пошел принимать ванну, пока кровь тысяч младенцев (собранных со всех епархий) не остыла, и видит матерей, простоволосых, с обнаженными сосцами, вопящих и взывающих к нему.."..А ЧЕО ЭТО ОНИ ТУТ ДЕЛАЮТ..?"спрашивает непонимающий ничего Божественный Константин, защитник всякого благочестия..

В его оправдание можно было бы сказать, что он, возможно не знал, откуда берутся младенцы (мажор, вырос во дворце, жизни не видал) 

Так же можно задать вопрос его горячо любимым христианам - куда они самоустранились от участия в решении этого вопроса, по епархиям младенцев собирали? Ведь епархия это не область, не район, это именно ЕПАРХИЯ - понятие религиозное (регион, подотчетный какой то церкви) во главе с епископом.

Так что вопрос об участии христиан во всем этом остается открытым..Дело то не шутошное, резонансное, втихую такого не сделать - это второй царь Ирод фактически, избиение младенцев по христиански, святым христианским царем!.. 

А ТЕПЕРЬ У МЕНЯ ЕСТЬ 100% ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО КОНСТАНТИН БЫЛ И ЕСТЬ АНТИХРИСТ ВО ПЛОТИ

В СТУДИЮ: 

Спаситель, Богочеловек воплощенный, святой и безгрешный, дал согласие отдать свою жизнь за больных и заблудших (овец дома израилева) что и выполнил на кресте.. А "христолюбивый и благочестивый" Константин, больной и грешный, дал согласие на то, чтобы отнять жизни тысяч святых и невинных младенцев, ради себя одного.

И это два диаметрально противоположных направления, Спаситель, Богочеловек (Христос по гречески) и АНТИ Христ - в этом коренное их различие..Эго модификация антихристова духа - жизнь для себя любимогоЭГОИЗМ возведенный в жизненный принцип, основу.

И напротив - Спаситель, Богочеловек, жизнь для обществаи высшее воплощение этого - жертва самого себя без остатка. И тут больше не о чем говорить и разсуждать - ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО.

Далее летописец прилагает (который раз) всё свое красноречие, чтобы "отмыть" Константина -Антихриста..

Как только он узнал, что МАТЕРИ ОКАЗЫВАЕТСЯ ОГОРЧЕНЫ (!!!) ТЕМ ЧТО У НИХ ОТНЯЛИ ДЕТЕЙ И ХОТЯТ УБИТЬ (он же не знал что они так обидятся!!!)то тут же горько раскаялся и (внимание) РЕШИЛ СПАСТИ ДЕТЕЙ (от самого себя) ВЕЩДОКИ, В СТУДИЮ - 

То есть, он решает  СПАСТИ ДЕТЕЙ, ценой своей жизни, КАКОЙ (ёклмн, опрст) БЛАГОРОДНЫЙ ПОРЫВ, ОДНАКО !!!

Иными словами, дети (оказывается!!) были в опасности, и когда божественный спаситель детей Констанин узнает об этом, то не мешкая, тут же решает их спасти..!!! Парни, я сдаюсь - Геббельс вместе с современными желтыми СМИшниками нервно курят "маленькие сигаретки" у ближайшей урны в подворотне, боясь посмотреть друг другу в лицо..

Коилн Пауэлл замер с пробиркой, как завороженный, Кондолиза Райс мылит веревку, Клинтонша травится таблетками, а Саманта Пауэр просто бьется башкой о стену в бессилии - СТАРИННЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ УДЕЛАЛ ИХ ПРОСТО В НОЛЬ! 

Никаких шансов..Так "отмазать" Константина Кровавого Антихриста может только САМ ДИАВОЛвложивший свою нечеловеческую премудрость в голову летописца (по типу "проклятия" Каина, согласно которому, за смерть Каина обидчику всемеро отмстится) 

читать про Каина подробнее -  ]]>http://gilliotinus.livejournal...]]>

НА САМОМ ДЕЛЕ было не совсем так

Летописец кое о чем умолчал, но это "кое что" играет важнейшую роль во всей истории..Когда пошли по епархиям (почему именно по епархиям!!?) собирать младенцев этому новому Ироду, в стране поднялся страшный бунт.Люди бились с "отбирающими младенцев" насмерть за своих детей, убегали в горы, в лесах прятались - подымалось восстание (причем, у Константина хватало врагов и среди правящего класса) Неповиновение и беспорядки набирали обороты, и тут Константин струхнул - все шло к тому, что его "подвинут" конкуренты, и те, кому он "насолил" в свое время, возьмут свое, консолидировавшись и воспользовавшись ситуацией..И естественно он "включил задний ход" - вернул детей, раздал денег, чтобы успокоить народ, и главное - РЕШИЛ ПРИНЯТЬ КРЕЩЕНИЕ (хотя был тайным иудеем) 

Но иудейская религия была безплодна уже многие века, и он прекрасно это понимал -Диавольский ум давно разработал новую доктрину, согласно которой именно через перехват управления новой, молодой и  набирающей силу религией, иудеи тайно будут править миром..

В этом плане и он "закрывает" старое иудейское вероисповедание (запрещает строить иудеям их храмы, служить, и даже отрезает уши активистам) как несоответствующее новому времени, неактуальное, проигрывающее христианству..Теперь он всех иудеев соберет под крылом своей новой ереси, что есть подмена учения Спасителя.И это, как всем известно, будет им осуществлено в полном объеме, вернее, его последователями..Что и найдет отражение в "Апокалипсисе" Иоанна Богослова - "И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем" (Откр.13:7)

И этой религией стало христианство, вернее его, Константина, авторская версия учения, ЕРЕСЬ, согласно определения..Именно когда на первом (специально для этого созванного под надуманным предлогом) соборе разогнали всех оппонентов (под видом еретиков) при помощи лоббирования, подкупа, создав большинство (вы знаете как это делается, ничего не изменилось с тех пор) выдавили всех, кроме своих ставленников, безнравственных и бездуховных, "глухих и согласных" управленцев - епископов.

ЕПИСКОПЫ, ПЕРЕХВАТ УПРАВЛЕНИЯ

И тут нужно подробнее остановиться на этой теме..кто такие епископы, откуда они взялись, и какие функции выполняют?Согласно апокрифическим данным, епископы в первоапостольских общинах следили за столовыми приборами, инвентарем - в общем должность сугубо административная, не предполагающая духовных способностей.Епископами назначали самых неспособных к духовному труду членов общины, чтобы они не чувствовали себя обделенными вниманием, чтобы они был нужны для  чего то, участвовали в жизни общины как равноправные..Это делалось из братской любви, которая и была скрепляющей, цементирующей основой первоапостольских общин - церквей (церковь это люди, храм это постройка, не путать)

Возможно что за 300 лет в общинах произошел переворот с ног на голову.Постепенно, епископы (следуя логике) непроизвольно перехватили управление, как единственный материально ответственный участник общины..Ведь по аналогии со светским устройством общества, в возприятии мирян, контактировавших с братией, епископ, решающий материальные, бытовые вопросы, должен быть главой данной общины.

ПЕРВОАПОСТОЛЬСКИЕ ОБЩИНЫ

Первообщины жили в братской любви, в пристутствии Духа Святаго, общество не было структурировано иерархией - все делалось через братскую любовь, совесть, честь, нравственность - вот единственное мерило такого общества.Самые духовные были самыми последними, согласно завету Спасителя - все старались услужить друг другу, было зазорным не оказать помощь, если у тебя была такая возможность - в общем это была жизнь ради общества, и себя в этом обществе, соответственно, в балансе и без перегибов, с разумным подходом ко всем уложениям (правила для человека, а не человек для правил) 

Это было возможно в данном обществе (только в нем) потому что там присутствовал Дух Святой, выражалось это в любви (читать определение ап.Павла) что была между братией.Не было отцов и учителей, каждый духовный старался уничижиться (в разумных пропорциях) чтобы "не тянуть на себя одеяло",  сильно не выделяться из общества, как внешне, так и внутренне (потому что Бог сердцеведец - тайное было явным) 

ГОНЕНИЯ НА ХРИСТИАН (последователей Спасителя)

Гонения не были такими как нам сейчас описывают Антихристовы слуги, захватившие церковь. и севшие на престол и провозгласившие себя Богом..Не рубили головы всем подряд. не травили львами, не жги на кострах (это потом уже, после легализации, духовные чада "христолюбивого" начали приносить человеческие жертвы отцу своему диаволу) Гонения выражались в основном в притеснениях власти и конкурирующих организаций, общепринятых религий, их служителей..ТОЙ КРОВИ, ЧТО ОПИСЫВАЮТ НАМ ИСТОРИКИ ОТ РЕЛИГИИ, НЕ БЫЛО!

Вообще, сам жупел "Гонения на христиан" можно сравнить с такими современными прототипами, как УГРОЗА ДЕМОКРАТИИ ; КРОВАВЫЙ РЕЖИМ ; КРОВАВЫЙ ТИРАН ; РЕЖИМ КАДДАФИ ; РЕЖИМ ХУСЕЙНА ; РЕЖИМ ПУТИНА  - и этот жупел использовал Константин, для оправдания своих действий в отношении конкурентов (о чем будет изложено далее)

И более того - христиане активно участвовали в жизни тогдашнего общества, и даже избирались в высшие управляющие государством структуры - в сенат. например

Я конечно извиняюсь, но если христиане могли избираться в сенат, то это более чем достойное положение в Римском обществе..И потом - 300 лет существования общинной церкви - это не шутки (представьте себе что такое 300 лет, на примере мира вообще) Однозначно что гонений, таких как описывают нам современные христианские историки - не было! А частные случаи могли  быть использованы пропагандистами - христиане тоже люди, всякое может случиться.

Христианин мог нарушить закон, мог попасть в непредвиденную  ситуацию - это жизнь, каждый может попасть под "жернова" карательных функций государства (что впоследствии было выдрано из контекста, обособлено и превращено в агитку)..Тем более что среди того первозданного общества, согласно Иоанну Богослову, было много "антихристов" Именно МНОГО а не просто БЫЛИ..И они вышли оттуда, потому что не могли пребывать среди духовных - их выталкивало оттуда, как мяч из воды.

И такие вот "изгои христиане" вполне могли организовывать общины, где жили сообразно своему видению христианства. по своим уложениям и законом - СКОЛЬКО ТАКОГО МОГЛО НАПЛОДИТЬСЯ ЗА 300 ЛЕТ? И это сколь угодно могло мутировать от поколения к поколению развиваясь и изменяясь, рождая свои правила и уставы, привычки, обычаи и т.д..ничего общего с исходным учением не имеющего..

И в этом нет ничего противного - любое общество, согласно уровню своего развития, если оно ищет Богообщения, имеет на это полное право, и это есть путь, но он только для тех кто добровольно и без принуждения разделяет принятые в данном обществе взгляды.А не так как в случае с Арием, и  так называемыми "еретиками", которых проклинали и гнали (вот уж кто истинный гонитель!) за их отличные от большинства взгляды на те или иные вещи. Не имея любви, устанавливая жесткие ограничения - законы, эти люди возвращали себя в "старые меха" Ветхого Завета.  

ГОНИМЫЕ САМИ СТАНОВЯТСЯ ГОНИТЕЛЯМИ

Как надо было поступать с "еретиками" по Божески? А что они собственно такое, эти еретики? 

Арий, к примеру, имел собственный взгляд на Божественную природу Спасителя, но что это изменяло в плане братской любви общины? Арий почитал и любил Спасителя, молился ему, ОН ЖЕ НЕ БЫЛ ПРОТИВНИКОМ, ГОНИТЕЛЕМ, и так же не был равнодушным (тёплым) человеком, которому безразлична вера и учение Богочеловека...Если бы он себе распределил лишний кусок, за братским столом, осудил брата неправедно, позавидовал, возжелал его собственности..

Наоборот - он горячо проповедовал, имел сторонников, разделявших его мировоззрение, значит был истинным последователем, самое главное ОН НЕ БЫЛ ТЁПЛЫМ, РАВОДУШНЫМ..О таких говорит апостол (Откр. 3:14-22)

И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг. 

То есть, сделать с человеком можно что то, лишь если он неравнодушен вообще к духовному.Если же ему все равно, то с таким ничего нельзя поделать - это в любом деле так, равнодушие - универсальный убийца всего живого в живых существах.

Потому, неравнодушного можно переубедить, завоевать, но любовью и терпением, и он так же горячо станет поддерживать истину, если он заблуждался до этого..Такого человека переубедить сможет лишь только Бог, по твоей МОЛИТВЕ, ТЕРПЕНИЮ, ЛЮБВИ - в случае если истина за тобой.А если (не смотря на твои усилия) Бог не дает ему внутреннего знамения (чтобы он оставил свои убеждения как не истинные) значит возможно это он прав, а неправ как раз таки ты?А может не любовью ты хочешь его изменить, а властолюбием своим, ведь ты отец и учитель. говоришь со властью, приказываешь - ОСТАВЬ СВОЮ ЕРЕСЬ! - ты просто истина в последней инстанции - любви тут нет места.От того Бог и не смиряет его, потому что ты сам вознесся пред Богом.

К тому же быстро перестроить нормального человека не получится - тут нужно сугубое терпение, почему? Да потому что человек, искренне отстаивающий свою точку зрения, не может моментально перестроиться на 180 градусов в обратную сторону - весь внутренний мир его построен на его вере, какой бы она ни была.И более того, нетвердый в своих убеждениях человек опасен для окружающих - ОПИРАТЬСЯ МОЖНО ЛИШЬ НА ТО. ЧТО ОКАЗЫВАЕТ СОПРОТИВЛЕНИЕ -  тут чистая физика, и никакой лирики..Он легко сменит свое мировоззрение на одно а потом на другое и на третье - что же такое он будет после этого?

Так, на  Руси, были уничтожены в 16м веке все, державшиеся старого канона, когда Никон ввел изменения - кровавая реформа.Все кто имел твердое мнение, и верил пусть даже в канон, все были смещены с должностей, сосланы или сожжены церковными властями в сотрудничестве со светскими (традиция антихристовой церкви Константина) Кто же остался? Остались самые нетвердые, приспособленцы, выжывалы, кто более ценил свое место - ТАКИМ ОБРАЗОМ АНТИХРИСТ ПРОИЗВЕЛ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР, "просеял" отобрал себе самых безхребетных слуг, ценящих свое комфортное положение выше истины.Понятно что ни о какой любви тут не может быть и речи. 

Как изумительно говорит св. Иоанн златоуст о превосходных свойствах человеколюбия: “Христианам преимущественно перед всеми запрещается насилием исправлять впадающих в грехи”. “Требуется много искусства (т. е. искусства  общения в любви), чтобы страждущие убедились добровольно подвергнуться врачеванию” -  почему Иоанн говорит об этом? Просто так, захотелось что то сказать, не знаю что? Наверное тому были причины, Иоанн Златоуст как раз и жил в 4м веке, и как мы видим, тема была актуальной...

МАМА ЛЕНА

А что же мама Лена, блудница вавилонская, серый кардинал при сыне, императоре антихристе Константине? (Елена оказывала очень большое влияние на сына всю жизнь, до самой смерти, была по сути его "духовником"..Как тут не вспомнить Ревекку и ее сына Иакова, которого она направляла с детства) Уже после всего, когда и Консту свела в могилу - 56 лет прожил бедолага (хотя прямых доказательств не существует, но тут все ясно как Божий день) уже перехватили управление церковью, поехала она организовывать стройку - мат.часть новообразованной религии..Тут нужна была серьезная раскрутка, чтобы там -храмы, святые места, артефакты и т.д. - чтобы паломникам было куда ездить, ЧТОБЫ БЫЛО ЧТО ПиАрИТЬ, и прочее..

Маршрут подробно описан в "Хожении Даниила во Святую землю" - он как раз ходил по всему новоделу - все под рукой!Там Авраам Ицхака жег, тут Мойша камни принес, тут Христос сидел, думал, и т.д..И все прям точно знают где что было 300 и более лет назад, и водят лопоухих доверчивых туристов по маршруту (как современных китайцев по раскопкам Трои, русского еврея Шлимана, которые он сфальсифицировал в сотрудничестве с турецкими властями)

Так вот, какими методами она пользовалась при создании материальной части (несколько выдержек)

 

Шло полное переформатирование - создание новой религии - христианства, рушились старые храмы, гналось иноверие, пресекалось инакомыслие - проклятие еретиков (позже, духовные чада Константина - антихриста, будут жечь таковых на кострах - что по сути есть человеческие жертвоприношения диаволу, и в католики и прстославные)

 

 

Тут замечательно показана фальсификация, подлог, как обретали крест и т.д. спустя 320 лет после распятия (И ГВОЗДИ РЯДОМ ЛЕЖАЛИ - НУ НАДО ЖЕ, КАК ПОВЕЛО!!) И ведь на этом не закончилось (а то что храмы чужие рушили, так это ерунда, в 1917 это аукнется сполна)

 

То есть и женщина быстренько умерла, ради теста на "Божественность".

Но и сын от мамы не отставал - полным ходом шла зачистка территории от инаковерия и инакомыслия, кто не с нами - тот против нас!

То есть ЭКСПРОПРИАЦИЯ , Константин Кровавый начинает отъем собственности - у тех сокровища отобрать этим отдать!

И тут ключевая фраза - И  ВЕЗДЕ ПО  ЗАКОНУ  ВЕЛЕНО  БЫЛО  ВЛАДЕТЬ  И  УПРАВЛЯТЬ ЦЕРКОВНОЙ  ВЛАСТЬЮ  ТОЛЬКО  ХРИСТИАНАМ..

А вот с этого момента поподробнее..КАКОЙ ТАКОЙ ЦЕРКОВНОЙ ВЛАСТЬЮ УПРАВЛЯТЬ ТОЛЬКО ХРИСТИАНАМТо есть, были церковные власти, но управляли НЕ ТОЛЬКО ХРИСТИАНЕ? А кто же еще? Церковные власти не могли быть эллинские или языческие, потому как вероисповедания совершенно разные, разные культы и прочее..

Значит была некая инфраструктура (епархии) была полноценная церковь (на первый собор съехались епископы - аш 318 человек!) Но управляли церковью "НЕ ТОЛЬКО ХРИСТИАНЕ " А вот после Никейского собора, управлять стали ТОЛЬКО ХРИСТИАНЕ, благодаря и при поддержке светской власти, в лице (если можно так выразиться) Антихриста императора Константина Кровавого.

 

А теперь давайте разберемся - кого 300 лет гнали, гнали, так и не догнали?Ведь столько всего прошло за это время, а церковь была жива, и даже разрослась, с нескольких апостольских общин, до широкого разброса епархий по всему региону - Африка, Аравия, Азия, Европа....Кто же и как гнал эту церковь, или может быть гнали именно христиан которые были антихристового духа, о которых и упоминал Иоанн Богослов? 

Ведь именно их епископов приласкал Константин Кровавый Антихрист, заваливая экспроприированным добром.А после собора, когда "все удалось" Константин просто заваливает своих подопечных материальными излишествами "от широты душевной"..

 

 

Для чего он это делает?Все очень просто - нивелирует возможность делания выбора.Жизнь подвижника это искушение и борьба (этим он немного отличается от обычного человека) и если ВНЕШНЕ лишить такого человека определенных условий, необходимых трудностей, в которых он должен сделать правильный выбор, то его подвизание в вере потеряет всякий смысл - он начнет жиреть, хиреть и зарастать, как речка без течения..Поясню просто - когда все хорошо, сыто и гладко, тогда все хорошие и добрые - попробуй остаться таким же, когда условия тяжелые! Когда стол уставлен яствами, а в кармане полно звонкой монеты - тебе легко быть щедрым, добрым и веселым..Попробуй быть таким же легким, когда у тебя в кармане последний рубль, а на столе две картошины и корка хлебы, которую у тебя попросил нищий..

Вот эту то необходимую для духовного возрастания подвижника тяжесть минимальную (каждый христианин должен быть подвижником, иначе в его вере нет смысла) и убирает Константин-Антихрист. Он заваливает церкви материальными благами, легализует христианство как институт (гонения прекратились) и что в итоге получилось? Христиане сами становятся гонителями - гонят язычников, прочих иноверцев, рушат храмы, жгут идолов несчастных - создают себе врагов, вместо того чтобы любовью свидетельствовать то, что они ученики Спасителя (КАК ОН ЭТО ЗАВЕЩАЛ) и через это приобретать новых членов общества.

РАСПРАВА С КОНКУРЕНТАМИ

Поскольку правили Огромной империей три кесаря, то Константину, согласно его эго-модификации, просто необходимо было забрать власть в свои руки..И как вы думаете он это сделал? Как он убедил общественность устроить гражданскую войну, с другими кесарями? Очень просто - вам это способ отлично знаком по не столь отдаленным событиям..

В наше время это "нарушение прав человека" и "угроза демократии" а в то время роль жупела выполняло"гонения на христиан"

 

 

Тут у меня возник вопрос - как именно мучили христиан в Никомидии, что Константин, ненавидящий лукавство с детства, от этого сильно страдал? Если их лукавством  мучили, то это неприятно конечно, но можно было и потерпеть - не стоило из за этого войной идти на своих сограждан, развязывать братоубийственную войну, что и осуществи под надуманным предлогом Константин Кровавый Антихрист. 

 

 

Он берет в союзники Ликиния (с которым расправится после) и устраняет (с помощью "животворящего креста" естессно) одного из главных соперников - Максимиана Галерия..Ну а затем, обвинив в лукавстве и лицемерии (ооо, это смертные грехи!!)  и конечно же в "гонениях на христиан" убирает и Ликиния 

 

 

То есть понятно - любой, мало мальски разбирающийся в политике юзер, без труда узнает до боли знакомый почерк.И тут же померещится голос Кондолизы Райс, мамаши Клинтон, или Саманты Пауэр, о "кровавом режиме" и "угрозе демократии"..Метод безотказный, защищен авторскими правами, используется до сих пор - вы поняли как это работает )) вот оно, царство иудейское и власть над миром!!! Интересно как описано поставлении его на царство еще живым отцом..И к чему тут жидовский царь Давыд? 

Заметьте, как переводит переводчик - ИЗРАИЛЬСКОГО и как писали ранее - ЖИДОВЬСКАГО царя Давыда..(ниже) то есть не еврейского - именно жидовского!  Вероятно есть какая то разница между евреем и жидом, ведь в ЛЛС упоминается и слово еврей и слово иудей, а мы все это понимаем как одно - на эту тему надо работать с подобными источниками.

А поставлен кесарить Антихрист был именно в во Вритании - в Британии, то бишь в Англии, отсюда и мировая власть сей державы, они же и руководят Библейским проектом.Именно Англия была инициатором возстановления христианства в СССР, в 1943 году - это и был предмет торга, за открытия второго фронта..(подробнее тут - ]]>http://gilliotinus.livejournal...]]> 

Зачем наглосаксам, нашим "добрым друзьям" по жизни, так переживать о духовности русского народа? Вопрос конечно интересный..ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ КОНТРОЛЬ НАД СТАДОМ посредством возвращения в лоно религии.

В общем, Константин расправился с конкурентами - "мучителями", поставил сыновей и племянника кесарить в регионах, а сам задумал строить новый город.

И место для города выбрал неплохое - во дни Манассии, царя иудейского, Визант построил город, и назвал его в честь себя..

 

И как раз, по счастливой случайности, в городе жили безумные, злые и гордые варвары, которые не захотели (ах, какие негодяи!) почему то отдать город "тишайшему" и кроткому Константину

 

То есть христолюбивому Константину не оставалось выбора, как очистить город от местных жителей - варваров, БЕЗУМНЫХ, ГОРДЫХ и СВИРЕПЫХ, НЕ ХОТЯЩИХ ПОКОРЯТЬСЯ РИМСКОМУ ЦАРЮ! 

И вот так, с лицемерного "отжима"  понравившегося места для новой столицы, начиналась история великого города Константинополя..

То есть, понятно - если ваш город имеет хорошее стратегическое местоположение, то в нем наверняка живут злые варвары, которых нужно уничтожить..Ну а сам город должен быть благодарен за спасение от варваров! Вспомнилось - пару лет назад читал в сети такую шутку - "В Антарктиде нашли огромные запасы нефти - Доколе кровавый режим пингвинов будет нарушать права человека и угрожать демократии?"

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!!!

Нажмите Подписаться на канал, чтобы не пропустить наши новые видео.