Ревизия наследства древних цивилизаций

Если до нас существовали развитые цивилизации, Гиперборея, Атлантида и другие, они не могли исчезнуть абсолютно бесследно. Но как отличить руины строений многотысячелетней давности от россыпи горных пород естественного происхождения или древние искусственные артефакты от природных минералов?

Пока остаются сомнения, каждое спорное открытие скептики будут трактовать как находку естественного происхождения; правы они или поисковики-палеоуфологи? 

Чтобы разобраться в важном споре — необходимо провести важный натурный эксперимент, выяснить или хотя бы представить теоретически, что в реальности осталось бы через тысячи и миллионы лет от нашей с вами цивилизации? 

Как быстро исчезают здания, как ржавеет и в конечном счёте растворяется в почве любая техника, что из искусственных изделий наиболее долговечно, что способно пережить миллионнолетнее забвение и служить надёжным «индикатором» для археологов будущего. 

Только решив инженерно-археологические задачи «Что остаётся после развитых цивилизаций» и «На что надо обращать внимание в первую очередь при поиске следов Гипербореи», вероятно, нам можно будет попытаться провести ревизию уже имеющихся находок. 

Что же в реальности сохранилось у нас в качестве наследия древних цивилизаций? 
А что «дорисовало» наше воображение, любующееся редкими примерами «игры природы»? 
Где и как продолжать поиски?

Запись эфира 3 июня 2016 года на Народном Славянском радио «Ревизия наследства древних цивилизаций»
Главный соведущий — Вадим Чернобров

Наш официальный сайт slavmir.org

 

Развернуть комментарии