Истоки авраамических религий (часть 1)

Возрождение "Руской" Цивилизации зависит от возрождения "Руского" Мировозрения, которое зависит от освоения специфических Знаний/Веданий, присущих "Руской" Цивилизации (и возможно ТОЛЬКО ей). 

И ключевыми среди них являются Священные Тексты и ОТКРОВЕНИЯ, данные СПЕЦИАЛЬНО для "Руской" Цивилизации… 

Вряд ли кто-нибудь начнёт против этого возражать. 

Ведания наших предков - одна из ГЛАВНЫХ целей для изучения.

В дополнение к ним (в ДОПОЛНЕНИЕ, а не ВМЕСТО), мы можем изучать чужие Священные Тексты и Мировозрения. Это даст нам расширение кругозора и возможность построения различных логических цепочек.

В настоящее время имеется избыточность в изучении ЧУЖИХ Мировозрений и недостаточность в Возрождении СВОЕГО.

 Давайте глянем "почему?".

Основная причина:

- возглавляется ИЗВНЕ любое движение, которое ставит целью

Возрождение "руских"/ариев/славян/язычества/веданий...

Как результат, имеем следующих перечисленных:

- САВ, Левашов, Велесова Книга, различные "родноверы" и прочая... (например Всеясветная Грамота)...

NB!

НАШИ Духовные аналоги (и во многих сюжетах - первоисточники) Библии и Корана - Риг-Веда и Махабхарата, в переводе АН СССР.

Самая обширная Ведическая Книга ("Книга" в понятии "Духовный Источник") -Махабхарата.

Лучше читайте сами (в Академическом переводе), чем брать левые выдуманные толкования, неизвестно из каких сект...

Где "наши священные тексты" ?

- Если так прямолинейно - то все тексты на "ведическом" "санскрите" и "рунах".

***

Существовала "Речь в семи видах".

Высшая - Язык Мироздания (не использую название из Языка Богов, так как оно сейчас извращено) - Общение цельными Образами, Полным Знанием. Именно на этом языке разговариваем с животными, растениями, деревьями, водой, "РА"... Именно к этому языку относится понятие "Визуализация" - составление как можно более полного Образа.

Именно сюда относятся "ОбразА" (которые НАМ заменили на Иконы) - для настройки "Визуализации".

Вторая по Иерархии - Язык Богов ("санскрит" – искажённое название, данное британскими завоевателями).

Нет ни одного факта, позволяющего утверждать, что он "возник сам собой"...

Зато есть примеры, позволяющие согласится с названием "Язык Богов", и утверждения исследователей, что он получен сразу целиком во всём богатстве.

Латынь - язык определённых структур, может быть поставлена на вторую снизу Иерархию, к Местным Языкам.

Русский язык - искусственными насильственными действиями тоже опускается на эту Иерархию, и уже называется "диалектом".

НАШ язык намного БОГАЧЕ, чем мы привыкли (нас приучили). Это касается и количества синонимов, и глубины, разнообразия смыслов.

(Стереотипно мы говорим на языке, который называется Московитский русский - то есть, НЕнастоящий русский)

***

Советовать читателю, не знакомому с нашими предыдущими статьями, изучать Веды? Но это будет выглядеть, как увлекающемуся математикой первокласснику вывалить учебники по дифурам и дискретной математике.

Начинать надо с другой стороны... Понять, что такое Цивилизация Русов, прочитав все предшествующие статьи нашего авторского коллектива.

Тогда вы увидите фрагменты НАШИХ Веданий и в других текстах:

- Коран - несколько айатов,

- ТОРА (пятикнижие Мусы) - побольше,

- Махабхарата (Бхагават-Гита - её обрубок) - ~25%. При этом 75% позднейшие ЗлоНамеренные Инкорпорации.

И тогда вы испытаете гордость за СВОЮ Великую Страну, за СВОИХ Предков, сумевших оставить НАМ такое Наследие.

И это всё предельно просто объяснимо (исходя из официальных версий):

- Коран - наследие ОДНОГО человека,

- ТАНАХ - наследие НЕСКОЛЬКИХ человек,

- Веды/Ведания/Знания - многотысячелетнее наследие большого количества людей.

Вполне естественно, что несколько десятков страничек от одного человека (наполненные повторами и угрозами), слабее чем десятки и сотни тысяч страниц от Руской Цивилизации.

Так как НАША Страна разграблена, то мы их можем найти только в ЧУЖИХ хранилищах.

Если брать только "санскрит", то есть около 25 000 каталогов хранилищ разной величины, содержащих Манускрипты на "санскрите". Менее половины этих каталогов доступны (даже каталогов!).

Нас интересуют только Манускрипты ранее 4 века.

Немного цифр:

- в Британском Музее - Манускриптов Вед - более 600.

- в Кембридже - самые древние из известных.

- в Лалбхай Далпатбхай - 75 000 Манускриптов, нас интересует примерно пятая часть,особенно на золотых пластинах...

Как вы должны теперь понимать, вопрос: "А что мне почитать из Вед?" - выражает некомпетентность.

Появляется встречный вопрос: "На какую тему?".

Веды - это ЗНАНИЯ. Знания НАШЕЙ "Добиблейской" Цивилизации. Научные, астрономические, технологические в том числе.

Если хочется почитать что-то типа Корана и Библии - то это Академические переводы Риг-Веда и Махабхарата - намного превосходящие Коран и Библию.

Но без понятия "Русской" Цивилизации их читать без-смысленно.

Прямые академические переводы с "языка богов" на русский начались только в 1939 году (в противовес им были запущены, так называемые, Славяно-Арийские Веды).

И взято было не что-нибудь, а Махабхарата, в полном варианте - Пятая Ведическая Книга, а на самом деле - Самая Главная (что переводилось в закрытом режиме - неизвестно).

Она по объёму и значению превышает все остальные мировые Духовные Труды (Заветы, Библию, Коран...).

Перевод делался при использовании и индусских, и английских толкований, всё-таки колонисты там три века отирались.

Словарик маленький, зато богатые академические толкования.

Правда нужно перед чтением настроить "фильтры".

Возможно, что секретные работы по переводам санскритских текстов начались раньше. Не зря в 20-х годах приезжали различные "посланники".

Да и Беломорканал... - о нём есть упоминание в Махабхарате, правда припрятано за аллегориями. Так что его не "строили", а восстанавливали.

Если говорить о Махабхарате - как и любое Духовное Наследие, этот текст имеет ТРИ уровня понимания:

1. Прямой текст.

2. Второй Смысловой Ряд - доступный тем, кто находится в "Антенном Поле" культуры.

3. Высший Уровень - Третий Смысловой Ряд, смысл Аллегорий, Практическое применение,Сакральные Знания - только Посвящённым.

Если вы собираетесь её читать как художественную литературу (это Первый Смысловой Уровень), то должны будете сделать подстрочный перевод.

Сами?

- Конечно нет. Уже сделан в АН СССР, за несколько десятков лет, качественный подстрочник.

К нему - достаточное количество Академических комментариев.

Для чтения Махабхараты как литературного произведения, наследия индуистской культуры - больше ничего не надо.

А вот если начинать её ИЗУЧАТЬ, изучать как наследие АРИЕВ, с переходом на Второй и Третий Смысловые Уровни...

Самое первое - надо выделить древнюю часть (25%) и отсечь ИНКОРПОРАЦИЮ (75%) - это самая сложная задача.

Тут как недостаточный минимум:

- надо иметь под рукой качественный словарь с санскрита. Вообще, Русскому Духом человеку нужно иметь его на столе. Например, словарь Моньер 1872 г. (словарь Кочергиной намного слабее);

- быть знакомым с трудами по Махабхарате хотя бы таких авторов: Bal Gangadhar Tilak, Светлана Васильевна Жарникова;

- с трудами мощных теологов, например, хотя бы Georg Stanley Faber;

- с Глобальным Историческим Процессом, и его интерпретацими различными авторами, за несколько сотен лет;

- уметь читать "между строк", обращая внимание на все мелочи и аллегории, а самое главное - на ПРОТИВОРЕЧИЯ в тексте, вызванные ЗлоНамеренной Инкорпорацией, и искажающие первичный смысл;

...

Истинные смысловые Образы слов берутся на основе словаря Моньер 1872 года и Академических комментариев к Махабхарате.

И ещё много чего - налипнет как снежный ком, стоит только заиметь желание ПОНЯТЬ, что там написано и каким боком МЫ к этому причастны.

Вот ссылка на академический перевод Махабхараты и словарь:]]>https://yadi.sk/d/9BlSD16JgepQ...]]>

Практика показала, что для качественного понимания Махабхараты требуется наличие под рукой Астрономической Программы например Stellarium -]]>https://yadi.sk/d/M1vp1eJFDU7f...]]>

Как я уже упоминал, многие сюжеты Библии и Корана имеют первоисточники в Ведах. Но об этом пойдёт речь в следующих статьях.

(Продолжение следует)

Источник: ]]>http://chelovechnost.forum.co.ee/]]>

 

Развернуть комментарии