Подробно о несовместимости современного человека и неандертальца

Исправленная и дополненная версия статьи  "Подробности о неандерталеце, найденном в льдах Альп. Человек действительно не произошёл от неандертальца".  Доказательства утверждений из книги «Россия в кривых зеркалах».

 

«Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на  всех  континентах.  Появились  по  щучьему  велению,  по  чьему-то  хотению  сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи,  так  и  по  строению  черепа,  скелета,  типу  обменных  процессов,  но  при  всём этом, все эти расы имели одно общее свойство — они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство. Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного у современного человека ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя, с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно .

                              

Но  по  найденным  скелетам  чётко  определяют  РАСЫ  —  БЕЛУЮ,  ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И, при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас, которая (чистота)  сохранялась  до  тех  пор,  пока  эти  расы  не  стали  между  собой  активно  смешиваться. Таким образом, не могло быть какой-либо одной расы (по мнению ортодоксальной науки — ЧЁРНОЙ), которая, расселяясь из Центра своего появления — Африки, видоизменилась, и в результате на её основе возникли новые расы — БЕЛАЯ, ЖЁЛТАЯ и КРАСНАЯ. Факты говорят обратное.

 

Происходило  и  происходит  не  появление  новых  рас,  а  наоборот  —  смешение этих  рас,  возникновение  подрас  и  постепенное  их  сближение.  Практически  уже очень сложно найти представителей абсолютно чистой национальности или народности, в силу того, что происходил и происходит процесс смешения людей, как разных  национальностей  внутри  одной  расы,  так  и  смешения  разных  рас.  К  чему  это привело и приводит, рассмотрим далее, а сейчас вернёмся к вопросу появления современного человека и разных рас на планете…

 

Значит,  в  силу  этих  данных,  должно  быть,  КАК  МИНИМУМ,  ЧЕТЫРЕ  ПЕРЕХОДНЫХ  ГУМАНОИДНЫХ  ВИДА  и,  соответственно,  четыре  вида,  у  которых  возникли необходимые положительные мутации. И самое интересное то, что эти положительные мутации, причём одинаковые, должны были бы возникнуть у этих предков  современного  человека  ОДНОВРЕМЕННО,  пройти  СИНХРОННО  у  ЧЕТЫРЁХ РАЗНЫХ  ГУМАНОИДНЫХ  ВИДОВ  и  ОДНОВРЕМЕННО  ЗАВЕРШИТЬСЯ  НА  РАЗНЫХ КОНТИНЕНТАХ И ДАТЬ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ…

 

Такое  И  ПРАКТИЧЕСКИ,  И  ТЕОРЕТИЧЕСКИ  ПРОСТО  НЕВОЗМОЖНО,  но этот  вопрос  деликатно  замалчивается  «учёными»  и  даже  никоим  образом  их  НЕ СМУЩАЕТ. Не смущает и тот факт, что до сих пор не найдено ни одного скелета переходных форм. А предполагаемые предки — неандертальцы, к тому же, единственный  гуманоидный  вид,  предшествующий  современному  человеку,  НЕ  БЫЛ  И  НЕ МОГ  БЫТЬ  ПРЕДКОМ  СОВРЕМЕННОГО  ЧЕЛОВЕКА.  И  это  не  предположение,  а «голый»   факт   —   ИССЛЕДОВАНИЯ   ДНК   НАЙДЕННОГО   НЕАНДЕРТАЛЬЦА, вмёрзшего в альпийский ледник, дало сенсационный результат — СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЕЦ — ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМЫ, как несовместимы генетически лошадь и зебра, хотя оба вида и принадлежат к одному отряду непарнокопытных,  класса  млекопитающих.  Эти  гуманоидные  виды  не  просто  не  совместимы, они даже не смогли дать стерильных гибридов, как это возникает, например,  при  скрещивании  лошади  и  осла. »

 

Цитата из книги учёного – Руса, Николая Левашова “Россия в кривых зеркалах, Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских.”

 

Я написал эту статью из-за того, что встречал людей, которые сомневаются в правдивости этого высказывания, потому-что они не смогли найти в других источниках подтверждения существования находки тела неандертальца в Альпах, о которой сказано в вышеприведённом отрывке из книги “Россия в кривых зеркалах”. При этом они считают, что Николай Викторович не просто наврал, а подменил факты! Секундочку… О какой подмене фактов идёт речь? Оказалось, что на эту мысль их направила одна интересная новость, которую они обнаружили в ходе своих поисков :

19 сентября 1991 года на границе Италии и Австрии, в Тирольских Альпах, после чрезвычайного таяния льда на леднике Симилаун на высоте 10 500 футов, тело древнего человека (назвали его “Отци”). Поразительно сохранившаяся мумия до сих пор таит в себе много загадок, хотя со времени находки прошло уже достаточно времени. Десятки учёных изучали останки, однако доисторический человек продолжает скрывать секреты от современных исследователей. (иллюстрация 1). 

 

Получается, что действительно в Альпах нашли тело гуманоида, но не неандертальца, а кроманьонца! То есть Н.В. Левашов взял эту находку за основу, заменил одно слово и получилось отличное подтверждение его концепции о прошлом человечества, но так кажется только НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД! На самом деле никакой подмены здесь нет.

 

P.S.  Далее я буду называть Отци не кроманьонцем, а человеком или сапиенсом, так как кроманьонец – это и есть Человек Разумный, просто более примитивная стадия развития.  Человек разумный - кроманьонецназван так по месту первой находки (пещера Кроманьон во Франции).

 

Разберёмся по порядку:

   I.) Возраст находки.  

 

Неандерта́лец, человек неандертальский (]]>]]>лат.]]>]]> Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также именовался палеоантропом) — ископаемый вид человека, обитавший 140—24 тысячи лет назад, и который, согласно современным научным данным, частично является предком современного человека. [1]

«Ледяной человек», Эци или Отци – ледяная мумия древнего человека, обнаруженная в 1991 году в Тирольских Альпах на леднике Симилаун в долине Эцталь на высоте 3 200 метров. Возраст мумии, определенный радиоуглеродным методом, составляет примерно 5300 лет. В настоящее время ученые продолжают исследование мумии. [2]

 Вот критики и говорят, что Левашов лжёт, 5300 лет назад неандертальцев не было, значит это не неандерталец.Но так ли это? Не будем верить на слово “учёным”, а зададим вопрос: Правильно ли они определили возраст тела Отци и вообще каким образом?

Так вот, основная проблема, с которой столкнулись археологи при изучении Отци, - наличие при нём предметов, которые никак не должны были оказаться вместе, потому что принадлежали разным эпохам. Казалось бы, всё на первый взгляд нормально: кожаная обувь с травой для утепления; набедренная повязка из шкур серны, горного козла и оленя; кожаная рубашка, пояс, шапка из меха, гамаши, плащ-накидка из соломы, сетка из травы. С одеждой, вроде бы, всё логично и правильно, но вот с сочетанием орудий...

Например, скребок, наконечники стрел, кремниевый нож с деревянной рукоятью относятся к трём периодам палеолита (древний палеолит (200 млн. лет назад), средний ашель (200 тыс. лет назад), верхний палеолит (~12 тыс. лет назад)). Помимо этого у Отци был топор и тисовый лук! Топор очень напоминает изделия, датируемые периодом 4500-5000 лет назад, а лук как будто взят из средних веков! [3] (иллюстрации 2, 3, 4, 5)

 

  

 

 

Харм Паульсен (]]>]]>нем.]]>]]>  Harm Paulsen), археолог, сделав по образцу лука Эци 9 луков и испытав их, сделал вывод, что лук Эци по своим техническим характеристикам приближается к современным спортивным лукам, и что с подобным луком с лёгкостью можно метко застрелить диких животных на расстоянии 30-50 м. С таким луком можно стрелять и на расстояние 180 м. При натягивании ]]>]]>тетивы]]>]]> на 72 см пальцы ощущают силу в 28 кгс.

Выходит, что возраст “ледяного человека” колеблется от 200 тыс. лет назад до 800 лет назад. В общем – широкий выбор! Но “учёные” запросто поставили вердикт в виде даты именно “5300 лет назад “, даже не взяли СРЕДНИЙ возраст (!!!), а просто решили взять из всего его обмундирования именно топор и возраст тела назначили по нему.

Получается, что их логика заключается в том, чтобы выбирать любой предмет из “гардероба” мумии и назначать именно эту дату моментом жизни самой мумии. Ну тогда возьмём лук и скажем, что Отци жил 800 лет назад. Такая вот у нас наука.

В добавок хочу рассказать для тех кто не знает, что вопрос о признании (фальшивкой или подлинником) любой находки решается в “научной” среде очень просто – ГОЛОСОВАНИЕМ!

А так как в нашей стране наука является подправительственным учреждением, то естественно голосовать будут так, как скажут, а то лишатся насиженных мест, но это другой разговор и любой адекватный житель России знает какой беЗпредел происходит на рынке труда.

Так же хочется сразу упредить возможную критику касательно якобы несоответствия антропометрических характеристик черепа Отци с официально признанными для черепов неандертальцев. Официальная характеристика черепа неандертальца не может быть однозначной, так как есть значительные вариации различных параметров черепа ВНУТРИ ВИДА и это заметно даже тем, кто не “шарит” в антропометрии. Если взять “классический” череп неандертальца, то мы увидим сильно выступающие вперёд челюсти, большие надбровные дуги, низкий лоб и длинный череп, по сравнению с черепом сапиенса (иллюстрация 6). Во-первых, у Отци череп длинный, как у неандертальца, сравните сами с длиной черепа современного человека (иллюстрации 7, 8, 9). Кто-то справедливо заметит, что у Отци высокий лоб и челюсть не выступает далеко вперёд, а это значит, что он сапиенс. А вот и не значит! Взгляните на другие классические черепа неандертальцев, например, на Схул 5 (иллюстрация 10), Кафзех 9 (иллюстрация 11),  и Амуд 1 (иллюстрация 12).  

 

 

]]>]]>]]>]]>

Неандерталец, найденный в льдах Альп. Человек действительно не произошёл от неандертальца.
 

 

«Амуд I часто расценивается как классический неандерталец, но по целому ряду признаков, особенно лицевого скелета, оказывается намного сапиентнее, чем гоминиды из пещер Схул и Кафзех. Например, относительные размеры верхней челюсти значительно меньше, чем у неандертальцев Европы, а форма альвеолярной дуги не отличается от современной, хотя альвеолярный отросток спереди заметно уплощён. Сапиентная форма альвеолярной дуги и соотношение мыщелковой и угловой ширины нижней челюсти. В отличие от схульцев, таз Амуд I сравнительно небольшой, с довольно короткой лобковой костью. » [4]

У черепов Схул 5 и Кафхез 9 лбы высокие, как и у большинства сапиенсов. Челюсти у Амуд 1 выступают вперёд так же как и у сапиенса, зубы такого же размера как и у нас всех. Так что справедливо можно сказать, что череп Отци можно принять и за череп неандертальца и за череп сапиенса. НО факт того, что череп длинный, склоняет к выводу, что Отци всё таки относится к неандертальцам.

В итоге, по антропометрическим параметрам черепа, с перевесом в одно очко (длина черепа), побеждает версия того, что ОТЦИ - НЕАНДЕРТАЛЕЦ.

 

II.) Анализ реконструкций неандертальцев.

 

 Сравним реконструкцию Отци и приложенные к статье реконструкции неандертальцев, которые любой может увидеть ДАЖЕ в википедии или вообще в интернете. Но на всех них есть одна грубая ошибка – отсутствие густого шерстяного покрова, об этом ниже.

    Названия реконструкций:


1) Старик из Ла Шапель-о-Сен. Графическая реконструкция Джона Хоукса
(иллюстрация 13); 

2) Реконструкция из La Ferrassie (иллюстрация 14);
3) Реконструкция захоронения Шанидара
(иллюстрация 15). 

 

 

 

 

Так что исходя из вышесказанного понятно, что Отци, более чем возможно, мог жить и 25 тысяч лет назад, это всего лишь на 20 тысяч лет древнее, чем объявлено. А если брать во внимание “запас” в 175 тыс. лет исходя из максимального возраста находки (200 тыс. лет назад), то эта версия более вероятна, чем официальная. А так как другой более вероятной гипотезы нет (по-крайней мере я не встречал), то придётся принимать её, чтобы продвигаться в исследовании дальше. С тем, к какому виду всё таки относится Отци разобрались.

 

Примечание: Как и у реконструкции Отци, так и у остальных реконструкций неандертальцев отсутствует очень густая шерсть, которая должна быть у них (иллюстрации 16 и 17).

 

Дело в том, что есть два взгляда научного мира на волосяной покров неандертальцев:


1) Редкий волосяной покров на груди, спине и отчасти руках и ногах.

2) Густой волосяной покров практически всего тела.

 

Почему же для реконструкций выбрали именно первый вариант?

 

Ответ прост: этот вариант удобнее использовать для эволюционной теории, где человек происходит от приматов, мол, постепенно, вид за видом, шерсть исчезала. Австралопитеки были полностью волосатыми, после них неандертальцы уже имели частичный волосяной покров и наконец человек разумный - практически голый. Так что это всего лишь догадка и тем более заказанная. Намного логичнее второй вариант, ведь раньше климат был намного суровее и волосяной покров всего тела подходил бы лучше для выживаемости вида. Тем более неандертальцы естественно сразу не умели делать себе подобие одежды и просто вымерли бы пока научились. Ведь, пока они додумались и сделали первую накидку прошло не одно тысячелетие и неужели всё это время они спокойно обходились без густой шерсти? Конечно же нет! Вот такой абсурд нам предлагает ортодоксальная наука.

В любом случае даже она признаёт, что волосяной покров неандертальцев был намного гуще, чем у человека. Так же хочу отметить, что Мышечная масса неандертальца была в основном на 30-40 % больше, чем у кроманьонца и  скелет тяжелее. Также неандертальцы лучше приспособились к субарктическому климату, поскольку большая носовая полость лучше подогревала холодный воздух, тем самым снижая риск простуды.[1]

 

«До появления на эволюционной  арене Homo Sapiens  — современного человека —  его     экологическую     квартиру     занимал  гуманоидный             вид,             называемый  антропологами  Neanderthal           Man (неандерталец),       который       основательно  освоил   эту   «экологическую   квартиру»   за несколько   сотен   тысяч   лет   её   освоения. Причём,   неандертальцы   вытеснили   из   этой  экологической         ниши         все         другие  гуманоидные       виды       и       единственные царствовали   на   Земле,   и   при   этом,   они заселили       ВСЮ       ЗЕМЛЮ,       все       её климатические   пояса,   но,   тем   не   менее,   за все   эти   тысячелетия,   так   и   не   появились разные расы неандертальцев. На всей земле царствовала       только       ОДНА       РАСА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ,   каждый   из   которых физически         значительно    превосходил

КРОМАНЬОНЦА,     был     покрыт     густой шерстью,   от   которой   они   так   и   не избавились,   а   скорей   всего,   даже   и   не пытались.         Саблезубый         тигр         был единственным   серьёзным   врагом,   который создавал       им       некоторые       хлопоты. Неандертальцы пожирали и себе подобных.

Причём, для них добычей, пищей были все, кто не был членом их клана, стада или племени.     Конечно,     трудно     судить     об интеллекте  неандертальцев,  но нет также и никаких   доказательств   того,   что   они   были глупее кроманьонца. И вот, царствовали они себе спокойно сотни тысяч лет, до тех пор, пока,   порядка   сорока   тысяч   лет   назад   (по данным   антропологии),   неизвестно   откуда, вдруг    возьми   и   появись   современный человек   собственной   персоной… Homo Sapiens  — современный человек

— появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем)   и   одновременно   на   всех континентах. »

 

Цитата из книги учёного – Руса, Николая Левашова “Россия в кривых зеркалах, Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских.”

 

Следовательно наиболее вероятно, что Отци, как и другие неандертальцы выглядел в соответствии с реконструкцией ]]>]]>Франтишека Купки]]>]]> под руководством ]]>]]>М. Буля]]>]]> (иллюстрация 18). Единственный недостаток данной реконструкции в том, что на ней изображены слишком приматные черты морды, в этом аспекте внешности более реалистичны три вышеперечисленные реконструкции. В общем, чтобы представить себе целостную картину внешности Отци, — “прилепите” густую шерсть из реконструкции ]]>]]>Франтишека Купки]]>]]> к неандертальцу из La Ferrassie. Получится то, что нарисовал Зденек Буриан (иллюстрация 19),  его реконструкция наиболее реалистичная.

 

 

III.) Неандертальцы были далеко не глупыми.

Американские и итальянские антропологи развеяли миф о невысоком интеллектуальном уровне неандертальцев, населявших 40-50 тысяч лет назад Европу. Оказалось, что они умели подстраиваться под условия среды и изобретать новое оружие. 

Американские и итальянские археологи в ходе раскопок стоянок неандертальцев в Южной и Центральной Италии обратили внимание, что предметы, найденные на одной из них, резко отличаются как по качеству обработки, так и по типу от артефактов с других стоянок. Антропологи выяснили, что жившее в этих местах племя неандертальцев изготавливало из камня оружие, которое отличалось от изделий других неандертальских племен.

По мнению ученых, причиной такой разницы могло стать то, что в результате похолодания 42-44 тысячи лет назад, в Южной Италии резко сократилось количество водоемов и, соответственно, крупной дичи. Жившим здесь неандертальцам пришлось охотится на более мелкую добычу. Чтобы повысить эффективность охоты, они придумали новую технику обработки кремневого оружия, а также сделали его более изящным.

Результаты своих исследований ученые опубликовали в журнале Journal of Archaeological Method and Theory.

Так что обнаруженные у Отци лук и медный топор, исходя из последних данных о уме неандертальцев, не вызывают особого удивления. Отци возможно сам сделал эти орудия, а может и украл их у людей или просто напросто нашёл потерянное человеком. Медным топором у него точно ума хватило бы пользоваться, так как каменное оружие неандертальцы использовали на ура, а механизм использования аналогичен – рубить, резать и долбить. Что касается лука, то он мог увидеть как им пользуются люди и украв такой, - просто носить с собой, зная, что это полезная вещь, а может даже и научился им пользоваться на примитивном уровне.

IV.) Генетическая несовместимость неандертальца и современного человека.

 

Вот что насчёт этого пишет знаменитый российский учёный Л.Н. Гумилёв:

 

«При неизвестных нам обстоятельствах неандертальцы исчезли и сменились людьми современного типа - "людьми разумными". В Палестине сохранились материальные следы столкновения двух видов людей: разумных и неандертальских. В пещерах Схил и Табун на горе Кармель обнаружены остатки помесей двух видов. Трудно представить условия этого гибрида, особенно если учитывать, что неандертальцы были каннибалами. В любом случае, новый смешанный вид оказался НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМ.»[5]

 

Потомство неандертальцев и кроманьонцев было НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМИ, а значит неандерталец никак не мог быть предыдущим звеном в эволюции человека. Официальная теория противоречит законам природы, а именно — законам генетической совместимости видов !!!

В течение долгого времени хор эволюционистов воспевал везде и всюду, о том насколько генетически подобны человек и шимпанзе. В каждой работе последователей теории эволюции можно было прочитать такие строки «мы на 99 процентов идентичны с шимпанзе» или «только 1 % ДНК очеловечил шимпанзе». 

Анализы некоторых видов белков показали , что человек имеет общие характеристики не только с молекулами шимпанзе, но с еще более разнообразными живыми организмами. Строение белков всех этих видов подобно человеческим. К примеру, по результатам генетического анализа, опубликованного в журнале New Scientist, оказалось, что ДНК круглых червей и человека совпадают на 75%. Но это не значит, что человек и червь отличаются друг от друга лишь на 25 %! [6]

Дело в том, что современные ученые говорят, что только 5% нашей ДНК используется для обработки ]]>]]>протеинов]]>]]>. Именно эта часть ДНК представляет интерес для европейских и американских генетиков. Эти 5% и подвергается изучению и каталогизации в научных институтах. Остальные 95% генетиками пока не изучены и считаются «пустой, мусорной ДНК». То есть изучаются именно ДНК, которая используется в пищеварении (далее подробнее) и она составляет всего 5%!!! Но на основании оных делается утвердительные выводы, конечно же это абсурдный метод и ничего вразумительного он не даст.

Вполне естественно, что человеческое тело в своем строении имеет молекулы, сходные с молекулами других живых организмов, потому что все они были созданы из одного материала, и употребляют ту же воду и тот же воздух, а также пищу, состоящую из тех же мельчайших частиц атомов. Конечно, их процессы обмена веществ и соответственно генетическое строение напоминают друг друга. И тем не менее, данный факт не свидетельствует об их эволюции от общего предка. Этот «единый материал» возник благодаря «общему дизайну», единому плану, по которому были созданы все живые существа и не имеет ничего общего с эволюционными процессами. Этот вопрос можно легко объяснить на следующем примере: все здания на Земле построены из одинаковых материалов – кирпич, железо, цемент и т.д. Тем не менее, мы ведь не говорим , что эти здания «эволюционировали» один от другого. Они построены отдельно с использованием общих материалов. То же самое произошло и с живыми организмами. Однако, сложность строения живых организмов не может сравниться с конструкцией моста.

Так же что внешнее совпадение ДНК разных видов не может быть критерием оценки их генетического сходства (генетического расстояния).

Генетическое расстояние (Genetic distance, GD) — мера генетического различия (]]>]]>дивергенции]]>]]>) между ]]>]]>видами]]>]]>]]>]]>подвидами]]>]]>, или ]]>]]>популяциями]]>]]> одного вида. Малое генетическое расстояние означает генетическое сходство, большее генетическое расстояние означает меньшее генетическое сходство.

 

Но есть и другой способ, это сравнение галогрупп (именно этот способ даёт РЕАЛЬНОЕ представление о совместимости видов), в данном случае, неандертальца и человека:

 

Расшифровка генетического кода всемирно известного "тирольского ледяного человека" или Отци, замерзшего несколько тысяч лет назад в альпийских ледниках и найденного в 1991 году, показала, что он не является предком никого из современных людей. [7]

В октябре 2008 года итальянские и британские ученые на основе данных, полученных при анализе митохондриального генома Отци, сделали вывод, что он не является предком никого из современных людей. В 2000 году ученые впервые разморозили тело, и взяли из его кишечника образцы ДНК, содержащейся в митохондриях - своего рода энергетических станциях клеток. Предварительный анализ показал, что ледяной человек принадлежал к так называемой субгаплогруппе K1. Около 8% современных европейцев принадлежат к гаплогруппе K, которая делится на субгаплогруппы K1 и K2. K1, в свою очередь, делится на три кластера. [8]

Оказалось, что геном ледяного человека не подходит ни к одному из трех известных кластеров K1. На данный момент это означает, что никто не может объявить себя потомком Отци. Очень важно понимать, что ДНК брали не из костей, как в остальных случаях, а именно из мягких тканей, так что данный анализ на порядок главнее в определении генетики неандертальца.

То есть современный человек не может быть потомком неандертальца, впрочем некоторые до сих пор не знают, что дельфины не рыбы, а млекопитающие.

 

Ещё в 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца ученые Мюнхенского университета сделали вывод — различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (то есть современных людей). Генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад, то есть ещё до распространения ныне существующих рас человека. Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и всей Европы и Америки. В течение длительного времени (15-35 тысяч лет) неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали и враждовали. В частности, на стоянках и неандертальцев и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. В частности этого мнения придерживается профессор Бордосского Университета Жан-Жак Юблен. [9]

 

Эта статья является ещё одним подтверждением того, что человек не мог появиться на этой планете, откуда же он взялся тогда? Пожалуй, стоит задуматься об этом. Многое ли из того, что мы знаем и в чём были уверены с детства, соответствует действительности?

 

“Есть разница между знанием фактов и пониманием их полного значения”

 

                                                                                                           А.Т. Мэхэн.

 

 

Написал статью Калачёв ВечеСлав , 2013 год. 

Мои авторские статьи в группе: 

]]>]]>http://vk.com/vecheslav_k]]>]]>

 

P.S. РАспространение статей приветствуется.

На вопросы по статье отвечаю только в своей группе.

 

Список использованной литературы:

 

[1] J. L. Bischoff et al. (2003). «The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates».J. Archaeol. Sci. 

[2] ]]>]]>Чудеса.com «Загадка Эци.» Максим Волченков]]>]]>

[3] Журнал “Вокруг света”. ]]>]]>http://www.vokrugsveta.ru/news/5176/]]>]]>

[4] http://antropogenez.ru/article/239/

[5] Л.Н. Гумилёв .]]>]]> "От Руси до России"]]>]]> 

[6]http://www.evolutsiya.info/index.php?option=com_content&view=article&id=95&catid=13&Itemid=37

[7] Газета “Известия”. ]]>]]>http://izvestia.ru/news/474736]]>]]>

[8] ]]>]]>http://news.mail.ru/society/4180507/]]>]]>

[9] ]]>]]>http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/30410]]>]]>

 

Развернуть комментарии